11.10.11р.Справа № 20/138-10
За позовом Прокурора м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м.Дніпропетровськ
до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м.Дніпропетровськ
про стягнення 59 800 грн. 40 коп.
(за заявою про видачу дублікату наказу)
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники:
Від прокуратури: представник не з'явився;
Від позивача: представник не з'явився;
Від відповідача: представник ОСОБА_1., довіреність № 437 від 22.06.11р.
Розглядається в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2010р. позов задоволено повністю: стягнуто з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські теплові мережі" - 55 930 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 54 коп. основного боргу, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 98 коп. пені.
21.08.2010р. на виконання рішення був виданий наказ, який був направлений позивачу поштовою кореспонденцією 01.09.2010р. вих. №43935.
15.09.2011р. Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з заявою про видачу дубліката наказу у справі № 20/138-10, у зв'язку з втратою наказу.
Заявник надав довідку № 1948 від 14.09.2011р., підписану генеральним директором та головним бухгалтером підприємства, в якій зазначається, що наказ у справі № 20/138-10 про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські теплові мережі" - 55 930 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 54 коп. основного боргу, 386 (триста вісімдесят шість) грн. 98 коп. пені втрачено та до виконання не пред'явлено.
Відповідач у справі надав відзив (вх. № 69620/11 від 11.10.2011р.), в якому просить відмовити заявнику в задоволенні заяви, оскільки позивач не надав достатніх доказів на підтвердження втрати наказу. Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Дніпропетровська міська рада надала клопотання (вх. № 69291/11 від 10.10.2011р.), в якому просить розглядати справу без участі їх представника.
Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив, що стягувач звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку - 21.08.2013р., встановленого для пред'явлення наказу від 21.08.10р. у справі №20/138-10 до виконання, довідка стягувача № 1949 від 14.09.11р. про, те що наказ був втрачений і до виконання не пред'являвся підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, тому суд визнав заяву такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
Задовольнити заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.10р. у справі №20/138-10.
Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.10р. у справі №20/138-10.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко