Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 324
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.10.2011Справа №5002-21/2658-2005
за позовом Сакського міжрайонного прокурора, м. Саки, вул.. Леніна, 34; в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, вул.. Хрещатик, 30;
Відкритого акціонерного товариства "Крименерго",м. Сімферополь, вул.. Київська, 74/6;
структурного підрозділу Сакського РЕМ,м.Саки, Новоселовське шосе,9 ;
до відповідача Військової частини А 4465, смт. Новофедорівка, Сакського району; 54056, м. Миколаїв,56;
про стягнення 1 308 783, 73 грн.
За скаргою Відкритого акціонерного товариства "Крименерго"
На дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв, вул.. Декабрістов,41/23,оф.800;
Суддя С.І. Чонгова
Представники:
Від позивачів 1. не з'явився; 2.ОСОБА_1., довіреність № 339-Д від 22.04.2011р., юрисконсульт; 3. не з'явився;
Від боржника ОСОБА_2., довіреність № 1/89/36 від 24.01.2011р., майор юстиції
Від ВДВС ГУЮ у Миколаївській області не з'явився;
Прокурор не з'явився;
Сутність спору: Сакський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, м. Київ, Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, структурного підрозділу Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки, у якому просить стягнути з Військової частини А-4465, Сакський район, суму заборгованості за використану електричну енергію в розмірі 1308783,73 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою держаного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Рішенням Господарського суду АР Крим від 25.01-08.02.2005 р. позовні вимоги прокурора були задоволені частково.
На виконання рішення суду від 25.01-08.02.2005 р. Господарським судом АР Крим 22 лютого 2005 р. були видані накази на примусове виконання.
01 березня 2011 р. на адресу Господарського суду АР Крим від Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» надійшла заява за № 10/702 від 22.02.2011 р. у порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України про видачу дублікату наказу від 22.02.2005 р., оскільки вказані накази були втрачені у процесі примусового виконання. У зв'язку з відсутністю наказу позивач не має можливості виконати рішення суду у частині стягнення з відповідача суми заборгованості.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 07 квітня 2011р. було видано дублікат наказу Господарського суду АР Крим від 22 лютого 2005 р. по справі № 2-21/2658-2005 на стягнення з Військової Частини А-4465, Сакський район, на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь, в особі структурного підрозділу - Сакського Району електричних мереж Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», м. Саки, суми заборгованості у розмірі 695482,84 грн.
31 серпня 2011 року на адресу Господарського суду АР Крим від Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" надійшла скарга за вих.. № 10/3224 від 29 серпня 2011 року на дії Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Міністерство юстиції України, у якій просить визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Міністерство юстиції України по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.08.2011р. по примусовому виконанню наказу № 2-21/2658-2005 від 22.02.2005р. неправомірними; постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 18.08.2011р. по примусовому виконанню наказу № 2-21/2658-2005 від 22.02.2005р відмінити та зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Міністерство юстиції України прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження за наказом № 2-21/2658-2005 від 22.02.2005р.
Представники позивачів(Міністерство палива та енергетики України; структурного підрозділу Сакського РЕМ) у судове засідання не з'явилися, про день та місце слухання скарги були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача (заявник) у судове засідання з'явився, вимоги скарги підтримав.
Представник боржника у судове засідання з'явився, проти скарги заперечував.
Представник ВДВС у судове засідання не з'явився,на адресу суду надіслав заперечення від 05.10.2011р. за вих.. №16/14362, у яких просить відмовити скаржнику у задоволені вимог скарги у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про день та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, вислухавши представників скаржника та боржника, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти, у зв'язку з витребуванням документів, необхідних для розгляду справи.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 86, 121-1 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд скарги на 27 жовтня 2011р. на 10 годину 50 хвилин.
2. Скаржнику до дня слухання скарги документально обґрунтувати заперечення ВДВС щодо пропуску строку пред'явлення наказу для виконання.
3. Явку представників сторін, прокурора та ВДВС ГУЮ у Миколаївській області до судового засідання визнати обов'язковою.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.