Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 110
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
06.10.2011Справа №5002-4/5654-2010
За позовом - 1) Приватного підприємства «Берег-7» (Юридична адреса: 97400, м. Євпаторія, вул. Заміська, 38; Поштова адреса: 99055, м. Севастополь, вул. Степова, 9); 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1
До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервіс» (95044, м. Сімферополь, вул. Залеська, 81, кв. 222); (95491, м. Сімферополь, смт. Аерофлотський, вул. Мальченка, 16)
про стягнення 54 598,80 грн.
Суддя І.К.Бєлоглазова
Від позивачів - не з'явились.
Від відповідача - не з'явився (клопотання).
Від Кримської митниці - не з'явився (клопотання).
Обставини справи: Приватне підприємство «Берег-7», м. Євпаторія, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Севастополь, звернулися до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервіс» про стягнення збитків в сумі 54 598,80 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачами був укладений договір комісії № 7 від 10.09.2009 р., за яким ПП «Берег-7» зобов'язалось перед ФОП ОСОБА_1 (комітентом) укладати зовнішньоекономічні контракти на постачання партій товарів, виконувати грошові зобов'язання перед продавцями за контрактами, укладати інші необхідні договори, отримувати товар та передавати його комітенту. На виконання умов вищевказаного договору комісії, 09.08.2010 р. між першим позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримторгсервіс», м. Сімферополь, був укладений договір про надання послуг з декларування товарів № 34КЕ, відповідно до якого замовник (перший позивач) доручає, а виконавець (відповідач) зобов'язується за обумовлену плату та у встановлений строк надати послугу щодо декларування товарів, майна, транспортних засобів та інших предметів замовника, які переміщуються через митний кордон України, а також послуги щодо їх оформлення на митниці, а також надавати інші, пов'язані із зовнішньоекономічною діяльністю замовника послуги. Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором, другому позивачу були завдані збитки у розмірі 54 598,80 грн., що є різницею між сумою митних платежів (ПДВ) списаної з рахунку ФОП ОСОБА_1. з вини відповідача - 116 772,00 грн., замість суми податків, належних до сплати, при належному виконанні відповідачем своїх зобов'язань за договором - 62 173,20 грн.
Ухвалою ГС Р Крим від 21.12.2010 р. до участі у справі для дачі пояснень було залучено Кримську митницю (95491, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22).
Ухвалою ГС АР Крим від 20.01.2011 р. провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом АР Крим справи №5002-12/6236-2010 по суті.
Ухвалою ГС АРК від 16.09.2011 р. суд поновив провадження у справі, призначивши розгляд справи у присутності учасників процесу. Проте, представники сторін та Кримської митниці у судове засідання не з'явились. До суду від відповідача та Кримської митниці надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю забезпечення явки їх представників.
Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 20.10.2011 р. о 10 год. 15 хв.
3. Зобов'язати позивачів представити суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням результатів розгляду справи №5002-12/6236-2010.
4. Зобов'язати відповідача представити суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням результатів розгляду справи №5002-12/6236-2010.
5. Зобов'язати Кримську митницю надати суду письмові пояснення по суті спору з доданням обгрунтовуючих документів, а також письмові пояснення щодо порядку узгодження ціни на товар.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Для пропуску в приміщення представникам сторін при собі мати документи, що засвідчують особистість.
Копію ухвали направити на адресу сторін та Кримської митниці (95491, м. Сімферополь, вул. Мальченко, 22) рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.