"24" жовтня 2011 р. Справа № 5023/2809/11
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Львов Б.Ю. і Харченко В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011
зі справи № 5023/2809/11
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків
про стягнення 16313,52 грн
та за зустрічним позовом приватної промислово-торговельної фірми "ЮСІ", м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про виконання умов договору та стягнення моральної шкоди і збитків,
23.08.2011 відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 у справі № 5023/2809/11.
Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення цієї касаційної скарги з огляду на таке.
Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
На підтвердження надсилання копії касаційної скарги позивачу відповідачем надано фіскальний чек від 23.08.2011 № 4419 та опис вкладення до цінного листа від 23.08.2011.
Надані відповідачем поштові документи не можуть бути прийняті судом як доказ надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі, оскільки відповідно фіскального чеку від 23.08.2011 № 4419 та опису вкладення у цінний лист від 23.08.2011 вказано, що цінний лист було надіслано до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, тоді як позивачем у справі № 5023/2809/11 є фізична особа-підприємець ОСОБА_1. До того ж в опису вкладення у цінний лист від 23.08.2011 вказано, що адресату було надіслано копію апеляційної скарги і додатків до неї.
Наведене не дає підстав дійти висновку про те, що відповідачем було надіслано копію касаційної скарги позивачу у справі.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом 3 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.08.2011 зі справи № 5023/2809/11 повернути приватній промислово-торговельній фірмі "ЮСІ", а справу -господарському суду Харківської області.
2. Повернути приватній промислово-торговельній фірмі "ЮСІ" державне мито в сумі 84,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 23.08.2011 № 6065. Видачу довідки на повернення державного мита доручити господарському суду Харківської області.
Суддя В. Селіваненко
Суддя Б. Львов
Суддя В. Харченко