"21" жовтня 2011 р. Справа № 13/429-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Бондар С.В.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.
розглянувши матеріали
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від
19.04.2010 року
у справі№ 13/429-10
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"
до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "УКРСОЦБАНК"
провизнання недійсним договору поруки № 880/513-ПЮО 48 від 14 листопада 2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2011 року у справі № 13/429-10 та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на її подання.
Судова колегія Вищого господарського суду України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була прийнята 19.04.2010 року, двадцятиденний строк на оскарження даної ухвали закінчився 09.05.2010 року. Як свідчить відбиток штампу відділення зв'язку на конверті, скаржник подав касаційну скаргу 22.08.2011 року з пропуском строку на її подання більше одного року, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.
В своєму клопотанні про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" посилається на те, що ним отримано ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року після закінчення процесуального строку на її оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року було відправлено сторонам 22.04.2010 року, про що свідчить штамп відправки на зворотній стороні оригінала зазначеної ухвали. Крім того, доказів про час отримання ухвали від 19.04.2010 року після закінчення процесуального строку на її оскарження скаржником до Вищого господарського суду України не подано.
За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 110 та п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.
2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 року у справі № 13/429-10 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.
3. Справу № 13/429-10 повернути до господарського суду Хмельницької області.
Головуючий С.В. Бондар
Судді І.Д. Кондратова
Л.В. Стратієнко