"19" жовтня 2011 р. Справа № 5020-422/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Жукової Л.В.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя від 14.06.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.11р.
у справі № 5020-422/2011
за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради та Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя, м. Севастополь
до ТОВ "Добриня і Ко", м. Севастополь
про стягнення 73048,08 грн., розірвання договорів та зобов'язання повернути земельні ділянки
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14.06.11р. припинено провадження у справі № 5020-422/2011 в частині вимог про стягнення 73048, 08 грн. заборгованості з орендної плати за землю; в решті позову відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. вказане рішення скасовано в частині припинення провадження у справі, в цій частині прийнято нове рішення, яким у стягненні з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Балаклавському районі міста Севастополя 73048,08 грн. заборгованості з орендної плати за землю відмовлено; в іншій частині - рішення залишено без змін.
Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, заступник прокурора міста Севастополя 21.09.11р. подав касаційну скаргу через Севастопольський апеляційний господарський суд ( вх. № 13175) , просить відновити пропущений строк її подання, оскільки постанова була одержана прокуратурою 01.09.11р., про що свідчить реєстраційний штамп.
Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).
Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 23.08.11р. в судовому засіданні, на якому був присутній прокурор прокуратури міста Севастополя. Відмітка канцелярії суду на останньому аркуші оригіналу постанови свідчить про те, що копії постанови було надіслано Севастопольським апеляційним господарським судом учасникам провадження у справі 29.08.11р., тобто з дотриманням строку, визначеного ч. 4 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України для розсилання постанов (з урахуванням святкового дня). Заступником прокурора не доведено наявність поважних причин, які б перешкоджали прокуратурі своєчасно (протягом 12 днів, до 13.09.11р.) підготувати і подати скаргу на вищевказану постанову.
За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
1. Клопотання заступника прокурора міста Севастополя про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.
2. Не приймати до розгляду та повернути прокуратурі міста Севастополя касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Севастополя від 14.06.11р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.08.11р. у справі № 5020-422/2011 (з доданими до неї документами).
3. Справу № 5020-422/2011 повернути до господарського суду міста Севастополя.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
Л.В. Жукова