21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"18" жовтня 2011 р. Справа № 9/156/2011/5003
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
до:Ямпільської міської ради Вінницької області (вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору суборенди від 25.02.2008 р. укладеним та заборона до вчинення певних дій
Головуючий суддя Балтак О.О.
Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_4, виданий Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій обл. від 02.07.02р.;
відповідача: ОСОБА_2 - представник за доіреністю;
за участю: ОСОБА_3-НОМЕР_2, виданий Замостянським РВ УМВС у Він. обл., від 12.03.2010р.
за участю: ОСОБА_4 - НОМЕР_3, виданий Ленінським РВ УМВС у Він. обл від 28.01.1998р.
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №9/156/2011/5003 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання договору суборенди від 25.02.2008 р. укладеним та заборона до вчинення певних дій.
18.10.2011р. в судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. В свою чергу, відповідач подав клопотання №02-12-855 від 17.10.11р., в якій звернувся до суду з проханням зупинити провадження у справі №9/156/2011/5003 у зв"язку з прийняттям до провадження Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Ямпільської міської ради Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.11р. у адміністративній справі №2-а-6412/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Ямпільської міської ради про часткове скасування рішення №233 від 19.04.11р. 6 сесії 6 скликання Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області.
На думку представника відповідача рішення, яке буде прийняте по адміністративній справі №2-а-6412/11 матиме істотне значення для вирішення по суті справи №9/156/2011/5003, в підтвердження підстав викладених у клопотанні, відповідачем надано належним чином завірені копії апеляційної скарги №02.12.800 від 05.10.11р. Ямпільської міської ради Вінницької області.
Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.
Дане клопотання, з урахуванням тих прав якими наділені сторони статтею 22 ГПК України, підлягає задоволенню.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у зв"язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
При зупиненні провадження з вказаної підстави суд з'ясовує дві обставини: як пов'язана справа, яка розглядається судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.
В даному випадку суд вважає, що справи № 9/156/2011/5003 і №2-а-6412/11 є пов"язаними з огляду на те, що рішення яке буде прийнято у справі №2-а-6412/11 безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 9/156/2011/5003.
Враховуючи те, що розгляд справи №9/156/2011/5003 неможливий до вирішення пов"язаної з нею адміністративної справи №2-а-6412/11, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №9/156/2011/5003 до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом, пов"язаної з нею адміністративної справи №2-а-6412/11 за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.11р. якою визнано частково не чинним рішення Ямпільської міської ради Вінницької області №233 від 19.04.11р. 6 сесії 6 скликання "Про скасування рішення Ямпільської міської ради, пов"язані із створенням та функціонуванням торгової площі по вул. Леніна, 146, м. Ямпіль" та скасувано окремі абзаци п.1 зазначеного рішення, в тому числі прийняті раніше рішення: "Про будівництво міського ринку в м. Ямпіль, вул. Леніна, 146" (35 сесії 4 скликання від 04.04.2006р.); "Про будівництво міського ринку в м. Ямполі по вул. Леніна, 146" (№108 від 19.04.06р.); "Про затвердження генерального плану торгової площі по вул. Леніна, 146 в м. Ямпіль" (№478 від 29.09.07р.); "Про внесення змін та доповнень в рішення Ямпільської міської ради 15 сесії 5 скликання від 15.08.07р. та інші рішення прийняті Ямпільською міською радою та виконавчим комітетом Ямпільської міської ради, які пов"язані із створенням та функціонуванням торгової (ринкової площі).
Керуючись ст.22, ч. 1ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
1. Клопотання №02-12-855 від 17.10.11р. Ямпільської міської ради Вінницької області про зупинення провадження у справі № 9/156/2011/5003 - задовольнити.
2. Провадження у справі № 9/156/2011/5003 зупинити до вирішення Вінницьким апеляційним адміністративним судом, пов"язаної з нею адміністративної справи №2-а-6412/11 за апеляційною скаргою Ямпільської міської ради Вінницької області на постанову Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.09.11р.
3. Зобов”язати представників сторін після вирішення адміністративної справи №2-а-6412/11, надати завірені копії всіх процесуальних документів по даній справі в справу № 9/156/2011/5003.
4. Копію даної ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 94/2, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)