21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
21 жовтня 2011 р. Справа № 12/62-08
за скаргою : Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352).
на бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького МУЮ (21050, м.Вінниця, вул.Грушевського, 17)
у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19, ідент.код 21133352) в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4, ідент.код 26339434)
до: Приватного підприємства "Карнеш" (21001, м. Вінниця, Замостянський р-н, вул. Коцюбинського, 78. ідент. код 34983421; 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17/2);
3-тя особа на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
про звернення стягнення на предмет іпотеки 255 641,93 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. частково задоволено позов ВАТ "Універсал Банк": звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 4935 від 11.05.07р., а саме: вбудовані приміщення в житловому будинку літ. «А»: в підвалі приміщення з № 277-1 по №277-16, в цокольному поверсі приміщення з №277-17 по №277-55 загальною площею 862,1 кв.м., що складають 11/100 часток вбудовано-прибудованих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 78(102) та належать Приватному підприємству "Карнеш" на праві приватної власності, на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 214242,4 грн.; стягнуто з Приватного підприємства "Карнеш" на користь Відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства "Універсал Банк" - 222,71 грн. витрат на сплату держмита, 10,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 174,23 грн. витрат на оплату судової експертизи; припинено провадження у справі в частині вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 22270,72 грн.
На виконання рішення суду 17.02.2009 р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.
04.10.2011 року до господарського суду Вінницької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 1738-юд від 03.10.2011 року, в якій він просить визнати незаконною бездіяльність Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та зобов"язати Замостянський відділ державної Вінницького міського управління юстиції перерахувати грошові кошти в розмірі 1 864 983,60 грн. на користь банку.
Скарга мотивована тим, що у виконавчому провадженні з виконання рішення суду у справі № 12/62-08 реалізовано предмет іпотеки за 2177200 грн., покупцем якого виступив ПАТ "Універсал Банк". Вартість придбання за мінусом коштів, стягнутих за рішенням суду, у розмірі 1864983,6 грн. перерахована Банком на рахунок ВДВС. Ця сума, на думку заявника, відповідно до ч. 6 ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" має бути пререрахована йому як заставодержателю об"єкта іпотеки. Однак, орган ДВС вказані кошти на рахунок Банку не перераховує.
Ухвалою від 05.10.2011 р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" № 1738-юд від 03.10.2011 року призначено до розгляду на 03.11.2011 р.
18.10.2011р. представником ПАТ "Універсал Банк" до канцелярії суду подано заяву № 1786-юд від 17.10.2011 р., в якій він просить на підставі ст. 67 ГПК України до розгляду скарги № 1738-юд від 03.10.2011 року у справі № 12/62-08 заборонити Замостянському відділу ДВС перераховувати на користь будь-яких інших фізичних чи юридичних осіб грошові кошти в розмірі 1 864 983,60 грн..
Дана заява мотивована наступним.
Після звернення ПАТ "Універсал Банк" до суду зі скаргою на дії Відділу ДВС, державний виконавець Відділу ДВС подав до Господарського суду Вінницької області подання про роз"яснення, як розділити гроші, що були стягнуті з боржника.
Посилаючись на наведене, ПАТ "Універсал Банк" стверджує про існування об"єктивних причин вважати, що Відділом ДВС можуть бути вжиті заходи щодо перерахування грошових коштів, належних ПАТ "Універсал Банк" як іпотекодержателю, на користь інших осіб та просить суд вжити заходи забезпечення належного виконання рішення суду, заборонивши Замостянському відділу ДВС перераховувати на користь будь- яких інших фізичних чи юридичних осіб грошові кошти в розмірі 1 864 983,60 грн. по виконанню рішення господарського суду Вінницької області від 27.01.2009 р. у справі № 12/62-08.
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський суд зокрема за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Вичерпний перелік заходів забезпечення позову визначений у ст. 67 ГПК України.
Пунктом 1.1. Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики забезпечення позову" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено, що заявник повинен обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
У пункті 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 06.08.2008 р. N 01-8/471 Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права (за матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України) забезпечення позову допускається, якщо невжиття відповідних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Разом з тим, як випливає зі змісту заяви про забезпечення позову, викладені у ній вимоги не зв"язані з предметом позову та відсутні будь-які труднощі у виконанні рішення суду у справі № 12/63-08.
Також, захід забезпечення позову, який просить застосувати заявник, не входить у вичерпний перелік таких заходів, передбачений ст. 67 ГПК України, адже вказаною нормою закону передбачено як захід забезпечення позову заборону іншим особам вчиняти дії, що стосуються лише предмету спору.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -
1. Відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Універсал Банк" № 1786-юд від 17.10.2011 р. про забезпечення виконання рішення суду у справі № 12/62-08 шляхом заборони Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перераховувати на користь будь- яких інших фізичних чи юридичних осіб грошові кошти в розмірі 1 864 983,60 грн.
2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
.
Суддя
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи.
2,3 - позивачу (стягувачу) 04114, м. Київ,вул. Автозаводська, 54/19; 21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 4.
4 - відповідачу (боржнику) 21000, м. Вінниця, 1-й провулок Український, 17/2.
5 - Замостянському відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця)