"04" серпня 2008 р. Справа №15/70
За позовом Хустської міської ради, м. Хуст
до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Хустського відділення №7290 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк України», м. Хуст
про стягнення 251,56 грн. подвійного розміру орендної плати за користування приміщенням після закінчення договору оренди та зобов'язання звільнити незаконно займане нежиле приміщення, що розташоване за адресою вул. Рєпіна, 8 у м. Хуст,
Суддя - Ващиліна Н.М.
Представники сторін:
від позивача -не з'явився;
від відповідача -Кут М.В., юрисконсульт, представник по довіреності від 21.03.08;
СУТЬ СПОРУ: Хустською міською радою подано позов до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» в особі філії Хустського відділення №7290 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадбанк України» про стягнення 251,56 грн. подвійного розміру орендної плати за користування приміщенням після закінчення договору оренди та зобов'язання звільнити незаконно займане нежиле приміщення, що розташоване за адресою вул. Рєпіна, 8 у м. Хуст.
Позивач явку уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал суду від 26.06.08 та від 10.07.08 щодо подання витребуваних документів не виконав, пояснень по суті спору не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень отримані відповідачем 01.07.08 та 14.07.08).
Відповідач подав клопотання №2671 від 01.07.08, в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення розгляду справи №5/148-А. Надав суду докази про поновлення провадження у справі №5/148-А, зокрема, надав копію ухвали про поновлення провадження у адміністративній справі від 17.07.08, де розгляд справи призначено на 25.07.08 на 11 год. 00 хв.
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, а саме №5/148-А, буде вирішено судом після подання ним доказів про результат розгляду справи №5/148-А.
З метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачу можливості подати суду пояснення по суті позовних вимог та забезпечити належний захист у суді, а також для подання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2008 р. на 11:00.
2. Зобов'язати сторони подати господарському суду Закарпатської області:
позивача
- докази про сплату державного мита до Державного бюджету України в сумі 102,00 грн. (Згідно роз'яснення ВГС України №02-5/78 від 04.03.98 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» із змінами від 31.05.2007, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру державне мито згідно з пунктом 36 Інструкції підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів майнового характеру);
відповідача:
- докази про результат розгляду справи №5/148-А.
3. Явку уповноважених представників сторін на засідання суду визнати обов'язковою.
Суддя Н.М. Ващиліна