"08" липня 2008 р. Справа №1/69
За позовом Обласний інститут післядипломної педагогічної освіти Чернівецької обласної державної адмінстрації
до Редакція обласної педагогічно-просвітницької газети "Крайова освіта"
про спонукання до повернення переданих в безоплатне користування нежитлових приміщень -
Суддя Желiк Борис Євграфович
Представники:
позивача Антонюк М.А.
відповідача
в засіданні приймали участь
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2008 року за позовом Чернівецького обласного інституту післядипломної педагогічної освіти м.Чернівці до Редакції обласної педагогічно-просвітницької газети “Крайова освіта» м.Чернівці, в якому просить суд про наступне:
- зобов'язати Редакцію педагогічно-просвітницької газети “Крайова освіта» повернути займані нежитлові приміщення загальною площею 627 кв.м, які знаходяться за адресою: м.Чернівці вул.Сторожинецька, 62.
Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.
На виконання наказу Управління освіти облдержадміністрації від 21.11.2000 року за №401 позивачем 1 липня 2004 року було укладено з Редакцією обласної педагогічно-просвітницької газети “Крайова освіта», відповідачем, договір б/н про безоплатне користування останньою нежитловими приміщеннями загальною площею 627 кв.м за адресою: м.Чернівці вул.Сторожинецька, 62.
Приміщення були передані відповідачу згідно з актом прийому-передачі нежитлових приміщень від 1 липня 2004 року.
Зазначені приміщення відповідно до рішення 10 сесії обласної ради ХХ1 скликання від 27 грудня 1991 року “Про перелік об'єктів комунальної власності обласної, міської та районних рад народних депутатів» перебувають у безпосередньому віданні Чернівецької обласної ради.
Оперативне управління спірними у справі приміщеннями на підставі наказу Управління освіти облдержадміністрації від 21.11.2000 року за №401 відповідно до рішення 2 сесії обласної ради ХХШ скликання “Про порядок управління об'єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області» від 09.07.1998 року здійснює позивач.
У відповідності до ст.827 ЦК України договір за яким одна сторона передає або зобов'язується передати другій стороні річ для користування протягом встановленого строку є договором позики, до яких відноситься і зазначений вище договір.
Згідно з пунктом 5.2 договору термін дії укладеного договору про безоплатне користування нежитловими приміщеннями складав 11 місяців, який закінчився 1 березня 2008 року.
Відповідно до пункту 5.3 договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих умовах, якщо не пізніше ніж за 30 днів до його закінчення однією із сторін не була подана письмова заява про його припинення. Позивач не виявив бажання пролонгувати договір, про що повідомив відповідача листами від 01.02.2008 року №2/4-61а та від 20.03.2008 року №2/4-181. Про те, що відповідач отримав зазначені попередження свідчить його лист від 24.03.2008 року №27-3, тому договір від 01.07.2004 року про безоплатне користування нежитловими приміщеннями за вказаною адресою вважається розірваним.
На пропозицію позивача прибути до нього у визначений листами №2/4-250 від 16.04.2008 року та №2/4-260 від 18.04.2008 року день і час для передачі спірних нежитлових приміщень відповідач не з'явився, що є порушенням ст.ст.833 та 836 ЦК України, відповідно до яких після припинення дії договору користувач повинен повернути річ позичкодавцю.
Основним завданням позивача, відповідно до статуту, є підвищення кваліфікації педагогічних працівників області шляхом проведення лекційних занять. У зв'язку із збільшенням контингенту педагогічних працівників, що направляються на курси підвищення кваліфікації виникла необхідність у використанні додаткового аудиторного фонду про що свідчить доповідна записка заступника директора обласного інституту післядипломної педагогічної освіти.
7 липня 2008 року до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з його неможливістю забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні 8 липня 2008 року.
Зважаючи на клопотання відповідача, участь якого у розгляді справи була визнана судом обов'язковою, у зв'язку з чим неприбуття представника відповідача та неподання ним документів, витребуваних судом згідно з п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17 червня 2008 року, є перешкодою у розгляді судом справи в цьому судовому засіданні, тому керуючись ст.77 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "24" липня 2008 р.
2.Відповідачу виконати вимоги суду про подання документів, визначенихв п.3 резолютивної частини ухвали суду від 17 червня 2008 року.
3.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для обох сторін.
Суддя Б.Є. Желiк