07.07.2008 Справа № 8/113-08
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Павловського П.П., суддів: Чус О.В. (доповідач), Мороза В.Ф.
При секретарі судового засідання Мацекос І.М.
Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.08р. у справі № 8/113-08
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський завод шахтної автоматики" (вул. Лазаряна, 3, м. Дніпропетровськ, 49010)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень" (вул. Пролетарська, 15, смт. Кіровське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52030; вул. Лазаряна, 3, м. Дніпропетровськ, 49010)
третя особа: Приватне підприємство "Агентство "Малбі" (вул. Чкалова, 12, м.Дніпропетровськ, 49044; вул. Марії Кюрі, 5, м. Дніпропетровськ, 49010)
про визнання права власності
Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", м. Дніпропетровськ з позовом про визнання права власності на паркан, що знаходиться по вул. Лазаряна,3 на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:03:201:0093, площею 0,0825га за позивачем.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року справу прийнято до провадження судді Дубініна І.Ю. та призначено до розгляду на 29.05.08 р. о 10-00 год.
Не погодившись з ухвалою третя особа Приватне підприємство "Агентство"Малбі", м. Дніпропетровськ надало до суду апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та провадження по справі припинити.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та прийняту ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський завод шахтної автоматики", м. Дніпропетровськ звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясень", м. Дніпропетровськ про стягнення 157886,40 грн..
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року порушено провадження по справі № 8/113-08 та прийнято до розгляду та призначено слухання справи на 29.05.2008 року о 10:00 год.
Відповідно до ст. 61 ГПК України питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею.
Стаття 64 ГПК України передбачає, що суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше п'яти днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні, але господарський процесуальний кодекс України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвал суду про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду. Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу приватного підприємства "Агентство "Малбі", м. Дніпропетровськ слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2008 року у справі № 8/113-08 - без змін.
Керуючись ст..ст.. 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агентсво "Малбі", м. Дніпропетровськ -залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.08 року у справі № 8/113-08 -залишити без змін.
Справу направити до суду першої інстанції.
Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя П.П. Павловський
Суддя О.В. Чус
Суддя В.Ф. Мороз