14 липня 2008 р.
№ 16/582
Доповідач -суддя Плюшко І.А.
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшко І.А. - головуючого,
Разводова С.С.,
Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року
у справі № 16/582
господарського суду міста Києва
за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент"
до Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс"
про стягнення 266 180,88 грн.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в розмірі, встановленому законодавством України.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без розгляду та залишення ухвали господарського суду без змін.
Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито» пункту 2 підпункту “г» із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
До поданої заявником касаційної скарги не додано доказів сплати державного мита.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.
Оскільки державне мито не оплачено, підстав для порушення касаційного провадження у справі немає, і касаційна скарга підлягає поверненню на підста ві пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Нормами частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
Разом з тим, слід зазначити, що статтею 110 цього Кодексу передбачений місячний строк для подання касаційної скарги з дня набрання рішенням або постановою законної сили, а тому скаржнику, у разі повторного її подання, слід звернути увагу на недопущення пропуску цього строку, а в іншому випадку -на необхідність подання клопотання про його відновлення.
Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "Софт Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2008 року у справі № 16/582 повернути без розгляду, матеріали справи № 16/582 направити до господарського суду міста Києва.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С. С. Разводова
С. С.Самусенко