Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/499
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Бобровича В. М.
судді
судді
за участю представників сторін
від позивача Куторженко Г. А.дов. №46/20від14.03.2007р.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)
до Приватного підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "Гріффін Інвестиції" (м. Житомир)
про стягнення 1231,88 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1231грн.88 коп. з яких: 945,33 грн. основний борг, 191,41 грн. інфляційні втрати, 28,97грн. річні, 66,17 грн. штрафні санкції.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Між ВАТ «Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Приватним підприємством з 100% іноземною інвестицією «Гріффін інвестиції" (відповідачем) 09.07.2001р. був укладений договір №2755 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 7 - 10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720. надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунком.
Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з лютого 2007 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 945,33 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Так, з розрахунку позивача, за період з лютого 2007 року по лютий 2008 року сума інфляційних втрат становить 191,41 грн., а сума 3% річних складає 28,97грн.
Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.
З розрахунку позивача сума штрафу складає (945,33:7x100)=66,17 грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства з 100% іноземною інвестицією "Гріффін інвестиції "(м. Житомир вул. Київська, 108, код 31394031) на користь ВАТ «Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ «Укртелеком" (м.Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):
- 945,33грн. основного боргу;
- 191,41грн. інфляційних втрат;
- 28,97грн. річних;
- 66,17грн. штрафу;
- 102грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 -позивачу
3-відповідачу