Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "08" липня 2008 р. Справа № 1/496
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Бобровича В.М.
судді
за участю представників сторін
від позивача Куторженко Г.А. дов. №46/20 від 14.03.2007р.
від відповідача не з'явився
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Житомирської філії ВАТ "Укртелеком" в особіЦентру телекомунікаційних послуг (м.Житомир)
до Житомирського довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Агент" (м. Житомир)
про стягнення 444,51 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 444 грн. 51 коп. з яких: 326,83 грн. основний борг, 81,55 грн. інфляційні втрати, 13,25 грн. річні; 22,88 грн. штрафні санкції.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв відповідача про час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Між ВАТ «Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг (позивачем) та Житомирським довірчим товариством з додатковою відповідальністю "Агент" (відповідачем) 27.10.2000р. був укладений договір №1912 про надання послуг електрозв'язку (а.с. 9-10), згідно якого, зокрема, позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку, а відповідач своєчасно оплачувати надані послуги.
Відповідно до п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим.
Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з жовтня 2006 року по лютий 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 326,83 грн.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.
Так, з розрахунку позивача, за період з жовтня 2006 року по лютий 2008 року сума інфляційних становить 81,55 грн., а сума 3% річних складає 13,25 грн.
Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.
З розрахунку позивача сума штрафу складає (326,83:7x100)=22,88 грн.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Житомирського довірчого товариства з додатковою відповідальністю "Агент" (м. Житомир, вул. Льва Толстого, 18, код 20404538) на користь ВАТ «Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Житомирської філії ВАТ «Укртелеком" (м. Житомир, вул. Київська, 22; код 01184114):
- 326,83 грн. основного боргу;
- 81,55 грн. інфляційних втрат;
- 13,25 грн. річних;
- 22,88 грн. штрафу;
- 102 грн. витрат по сплаті державного мита;
- 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя Бобрович В.М.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3- відповідачу