"29" липня 2008 р.
Справа № 06/13-11
Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Володимир-Волинський дослідно-експериментальний завод", м. Володимир - Волинський
до Сенкевичівської селищної ради Горохівського району Волинської області
про визнання рішення частково недійсним
за участю представників сторін:
від позивача: Поліщук В.А., Ковальчук М.Я. (дов. № 46 від 15.04.2008р.)
від відповідача: Редчук В.В. - селищний голова
Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство "Володимир-Волинський дослідно-експериментальний завод" звернувся із позовом до відповідача - Сенкевичівської селищної ради та просить визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Сенкевичівської селищної ради № 17/18 від 24.0.2008р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду ВАТ "Володимир-Волинський дослідно-експериментальний завод".
В підтвердження позовних вимог посилається на те, що даний пункт рішення суперечить ст.7 Закону України "Про плату за землю", ст.64 Закону України "Про державний бюджет України на 2008 рік" в частині збільшення в 3,1 рази ставок земельного податку, які встановлені частиною другою статті 7 Закону України "Про плату за землю".
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав .
Відповідач у письмових поясненнях по суті заявлених позовних вимог № 87 від 17.06.2008р. та в судовому засіданні позов не визнає. Вважає, що п.3 оспорюваного рішення яким визначено розмір орендної плати із застосуванням ставки податку - 0,135, коефіцієнту індексації -3.1, коефіцієнту диференціації ставок земельного податку згідно рішення селищної ради-2, розміру земельного податку, що встановлюється Законом "Про плату за землю" відповідає вимогам Закону України "Про оренду землі" Закону України "Про Державний бюджет України на 2008рік" .
Залученим до участі у справі для дачі письмових пояснень ухвалою від 17.06.2008р. Головним обласним управлінням земельних ресурсів у Волинській області вимог ухвали господарського суду не виконано, письмових пояснення щодо порядку формування ціни орендної плати земельних ділянок земель населених пунктів на 2008 рік в судове засідання не надано.
Водночас, з метою правильного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні постало питання про необхідність витребування нових доказів по справі.
За таких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Згідно п.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадку необхідності витребування додаткових документів, що мають значення для вирішення спору.
Оскільки строк вирішення даного спору відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України встановлений до 02.08.2008р., постало питання про його продовження.
Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за клопотанням сторін спір може бути вирішено у більш тривалий строк.
Керуючись ст.. 69, п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
1. Строк вирішення спору продовжити за клопотанням сторін.
2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2008р. на 1000 год.
3. Позивачу подати докази про проведений розрахунок розміру орендної плати на 2007рік без врахування коефіцієнта 3,1 та докази про фактично сплачену орендну плату в 2007 році (помісячно).
4. Відповідачу подати докази про застосування коефіцієнту 3,1 при розрахунку вартості орендної плати для суб'єктів підприємництва, що розташовані на території ради, в 2007 році, а саме: рішення ради, договори оренди, акти проведених перевірок податковими органами в 2007-2008 роках.
Суддя В.М.Дем'як