Ухвала
Іменем України
21 липня 2008 року
Справа № 2-26/2104-2008А
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
секретар судового засідання Єгорова О.В.
за участю представників сторін:
представник позивача - Барилко Олександр Федорович, довіреність № ТД-224 від 14.02.08 - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Сільгоспдеталь";
представник відповідача - не з'явився - Державна податкова інспекція у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим;
представник відповідача - Медведєв Федір Сергійович, довіреність № 23-11.0/06-100 від 01.07.08 - Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим;
прокурор - не з'явився - Прокуратура Автономної Республіки Крим;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя О.Л. Медведчук) від 17.04.2008 у справі № 2-26/2104-2008А
за позовом Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Сільгоспдеталь" (вул. Новоросійська, 51-6, Севастополь, 99011)
до Державної податкової інспекції у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. М. Залки, 1/9,Сімферополь,95053)
Головного управління Державного бюджету України в Автономній Республіці Крим (вул. Севастопольська, 19, Сімферополь, 95000)
за участю Прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21, Сімферополь, 95000)
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення 128580,00 грн.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя О.Л. Медведчук) прийнято відмову позивача від позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у місті Сімферополі щодо неподання до органів Державного казначейства висновків із значенням сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню на підставі поданої Закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Сільгоспдеталь" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період: травень 2007 року.
Провадження у справі - закрито.
Стягнуто з державного бюджету України на користь Закритого акціонерного товариства "Торговий дім "Сільгоспдеталь" судовий збір у сумі 1292,40грн.
Не погодившись з вказаним судовим актом, Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду скасувати в частині стягнення з Держаного бюджету України судового збору у сумі 1292,40грн.
Розглянувши матеріали справи в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Позивач - Закрите акціонерне товариство "Торговий дім "Сільгоспдеталь" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідачів про визнання протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у місті Сімферополі щодо неподання до органів державного казначейства висновків із зазначенням сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню на підставі поданої Закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Сільгоспдеталь" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період: травень 2007 року, а також стягнення з Держаного бюджету України суми бюджетної заборгованості з відшкодування надмірно сплаченого податку згідно податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період: травень 2007 року у сумі 128580,00грн. та суми судового збору у розмірі 1289,00грн.
На підставі статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокуратурою Автономної Республіки Крим було подано повідомлення про вступ представника прокуратури для участі у розгляді справи.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.03.2008 у зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог щодо стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість за період: травень 2007 року у сумі 128580,00 грн., господарський суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Держаного бюджету України суми бюджетної заборгованості з відшкодування надмірно сплаченого податку згідно податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період: травень 2007 року у сумі 128580,00 грн.
В судовому засіданні, що відбулося в суді першої інстанції - 17.04.2008, позивачем було подано заяву про відмову від позову в частині вимог щодо визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у місті Сімферополі.
Враховуючи той факт, що позивач відмовився від позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Державної податкової інспекції у місті Сімферополі щодо неподання до органів державного казначейства висновків із зазначенням сум, що підлягають бюджетному відшкодуванню на підставі поданої Закритим акціонерним товариством "Торговий дім "Сільгоспдеталь" податкової декларації з податку на додану вартість за звітний період: травень 2007 року, господарський суд прийняв відмову від позову в цій частині закрив провадження у справі на підставі частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судова колегія з даними висновками суду першої інстанції погоджується в повному обсязі.
Стосовно доводів апеляційної скарги на які посилається Головне управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачами після подання позову, то витрати понесені позивачем підлягають стягненню з Державного бюджету України на підставі статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України.
При таких обставинах, судова колегія вважає, що ухвалу господарського суду прийнято при правильному застосуванні норм процесуального права, у зв'язку з чим вона підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя О.Л. Медведчук) від 17.04.2008 у справі № 2-26/2104-2008А залишити без змін.
Апеляційну скаргу Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку і строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков