Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
Від "21" липня 2008 р.
Справа № 14/463
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Костриці О.О.
за участю представників сторін
від позивача Пасенко В.П. дов. від 26.10.2007р.
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ) в особі філії "Житомирська дирекція Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Житомир)
до Приватного підприємця Лех Олександра Юзефовича (м. Житомир)
про стягнення 14 705, 33 грн.
Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 14705,33 грн., з яких: 6666,68 грн. простроченого кредиту, 1012,39 грн. прострочених відсотків, 6666,62 грн. строкового кредиту, 354,61 грн. відсотків, 5,03 грн. пені.
Представник позивача, в зв'язку з проведенням відповідачем часткових розрахунків, в судовому засіданні 26.06.2008р. позовні вимоги підтримав в частині стягнення з відповідача 14650,70 грн. з яких: 10000,02 грн. простроченого кредиту, 804,25 грн. прострочених відсотків, 3333,28 грн. строкового кредиту, 354,61 грн. відсотків, 158,54 грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні 21.07.2008р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій повідомляє про часткове погашення заборгованості відповідачем та просить стягнути з нього 7724,22 грн., з яких: 5637,65 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1666,61 грн. заборгованості по строковому кредиту, 354,61 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 65,35 грн. пені.
В цьому ж засіданні представник позивача надав заяву про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 65,35 грн. пені.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позов не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-
13.02.2007р. між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Житомирська дирекція Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (позивач у справі) та Приватним підприємцем Лех Олександром Юзефовичем (відповідач у справі) був укладений кредитний договір за № 29, відповідно до якого, позивач надав відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 30000,00 грн. зі сплатою 31,4% річних (а.с. 7,8), що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 13.02.2007р. (а.с. 9).
Відповідно до п. 1.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався повернути кредит із сплатою по 1666,67 грн. щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 13.08.2008р.
Відповідно до п. 2.17 договору від 13.02.2007р. за № 29, сторони погодили, що кредитор має право достроково вимагати повернення суми заборгованості за даним кредитним договором (кредиту, відсотків за кредитом, пені та штрафів) в разі порушення позичальником умов цього договору.
Крім того, п.п. 5.4, 5.5 вищезазначеного договору, сторони також погодили, що кредитор має безумовне право не надавати кредитні кошти за цим договором та/або вимагати достроково повернення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків та передбаченої цим договором пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов цього договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит, сплатити належні відсотки, пеню та штрафи. Вимога про дострокове повернення кредиту направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 днів після її відправлення.
22.03.2008р. позивач направив відповідачу вимогу (претензію) за №74/15-611 від 20.03.2008р. (а.с. 10) про погашення заборгованості, що підтверджується поштовою квитанцією № 1853851 (зворотня сторінка а.с. 10), яка була залишена відповідачем без задоволення.
В порушення умов договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) в сумі 10000,02 грн. простроченого кредиту, 3333,28 грн. строкового кредиту, що підтверджується довідкою позивача (а.с. 46).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позовна заява була зареєстрована 28.05.2008р. за № 878) частково здійснив погашення заборгованості перед позивачем на суму 6029,04 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 3 від 27.06.2008р. (а.с. 60).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по простроченому кредиту за період з 15.03.2008р. по 15.07.2008р. становить 5637,65 грн. , 1666,61грн. - по строковому кредиту за період з 15.07.2008р. по 13.08.2008р.
Згідно п. 2.9 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця, та разом з повним погашенням кредиту погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок позивача.
В порушення умов п. 2.9 вищезазначеного договору, відповідач свої зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом належним чином не виконав, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в загальній сумі 804,25 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с. 46).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після пред'явлення позову до суду здійснив погашення даної заборгованості перед позивачем, що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 27.06.2008р. (а.с. 59).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по простроченим відсоткам станом на день розгляду справи відсутня.
Пунктом 2.3 вищезазначеного договору, передбачено, що відсотки за користування кредитом нараховуються до моменту погашення кредиту, щомісяця в період з "26" числа попереднього місяця по "25" число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом. У випадку прострочення погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту погашення кредиту.
Згідно розрахунку позивача (а.с. 46) заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 26.05.2008р. по 25.06.2008р. становить 354,61 грн.
Відповідно до п. 4.1 договору від 13.02.2007р. за № 29 сторони погодили, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на протязі існування простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочки.
Згідно розрахунку поданого позивачем сума пені складає 158,54 грн. (а.с. 46).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач після пред'явлення позову до суду здійснив часткове погашення пені перед позивачем на суму 94,08 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 30.05.2008р. (а.с.58).
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по пені становить 65,35грн.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Господарський суд, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення дій щодо відмови від позову в частині стягнення 65,35 грн. пені, роз'яснивши йому наслідки відмови від позову, приймає відмову позивача від позову в цій частині.
Суд також задовольняє заяву позивача про уточнення позовних вимог.
Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на суму 7658,87 грн., з яких: 5637,65 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1666,61 грн. заборгованості по строковому кредиту, 354,61 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом. В частині стягнення 4362,37 грн. простроченого кредиту, 1666,67 грн. строкового кредиту, 804,25 грн. прострочених відсотків, 158,54 грн. пені провадження у справі необхідно припинити.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру обгрунтовано заявлених позивачем вимог.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця Лех Олександра Юзефовича, м. Житомир, вул. В. Бердичівська, 47, кв. 24 ідентифікаційний номер 2543816614 на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в особі філії "Житомирська дирекція Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", м.Житомир, вул.Перемоги, 29, ідентифікаційний код 26192221 - 5637,65 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1666,61 грн. заборгованості по строковому кредиту, 354,61грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 146,40 грн. витрат по сплаті державного мита, 117,48 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 4362,37 грн. простроченого кредиту, 1666,67 грн. строкового кредиту, 804,25 грн. прострочених відсотків, 158,54 грн. пені.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Костриця О.О.