17.07.2008 Справа № 5/257
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Герасименко І.М.(доповідач)
судді: Прудніков В.В., Ясир Л.О.,
секретар судового засідання: Корх Д.В.
за участю представників сторін:
представник позивача: Шульга Н.П.;
представник відповідача-1: Замедянська Н.М.; Данільченко Ю.М.;
представник відповідача-2 не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Сведбанк», м. Київ
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.08р.
у справі № 5/257
за позовом відкритого акціонерного товариства “Сведбанк», м. Київ,
до відповідача-1 приватного підприємства “Астра-Маркет», м. Кіровоград,
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз», м. Київ,
про стягнення 154 548 грн. 09 коп.
До господарського суду Кіровоградської області звернувся з позовом акціонерний комерційний банк “ТАС-Комерцбанк», м. Київ до приватного підприємства “Астра-Маркет», м. Кіровоград про стягнення 154 548 грн. 09 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-2 не виконав зобов'язання за договором про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 р., а також відповідач-1 не виконав зобов'язання за договором поставки товару № Ф-10 від 28.03.2005 р.
19.02.2008 року ухвалою господарського суду Кіровоградської області здійснено заміну позивача АКБ "ТАС-Комерцбанк" його правонаступником ВАТ "Сведбанк".
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2008 року (суддя Змеул О.А.) в позові відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач не змінив предмет та підстави позову стосовно відповідача-2. Що стосується позовних вимог до відповідача-1, суд зазначив, що зобов'язання припинені шляхом повернення товару, тому грошовий борг відсутній
Позивач не погодившись з рішенням господарського суду від 16.04.2008року, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вказує, що рішення господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що привело до неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи.
В судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду представник позивача підтримав свою апеляційну скаргу, представник відповідача-1 заперечив проти апеляційної скарги. Представник відповідача-2 в судове засідання повторно не з'явився, ухвали суду направлялись за останньою відомою адресою, тому він вважається повідомлений належним чином, і колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи докази по справі, в їх сукупності, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
10.12.2003 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (підприємство) був укладений договір про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф (а.с. 15-25). Відповідно до п. 2.1. цього договору підприємство зобов'язується передати, а фактор прийняти, у відповідності до умов даного договору, право вимоги від дебіторів підприємства, зазначених в переліку дебіторів, грошових коштів (враховуючи всі види неустойок), право на отримання яких належить підприємству на підставі документів, що підтверджують вказане право вимоги у відповідності до контракту. Пунктом 10.1. договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року встановлено, що договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами і укладається до 09.12.2004 року.
Крім того, 10.12.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (підприємство) та акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (банк - фактор) укладено договір про гарантійний депозит № 101203-27/Д. Який договір укладено для забезпечення виконання підприємством зобов'язань, передбачених договором про факторингове обслуговування, а також для забезпечення виконання дебіторами вимог банка -фактора, що випливають із контрактів за кожною конкретною угодою. Право вимоги грошових коштів передається (відступається) банку - фактору на підставі Реєстру переданих документів за угодою у відповідності з умовами договору про факторингове обслуговування.
Також, 10.12.2003 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (заставодавець) та акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (заставодержатель) укладено договір застави майнових прав. Пунктом 1.1. договору застави майнових прав від 10.12.2003 року зазначено, що цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з договору факторингового обслуговування, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, а також що випливають з визначених реєстрами переданих документів по угоді контрактів та кожних конкретних угод, укладених (або, що будуть укладені) між заставодавцем та дебіторами, зазначеними у переліку дебіторів, визначеному додатковою угодою № 3/1 до договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року та всіх переліках дебіторів, які можуть бути підписаними у майбутньому, право вимоги грошових коштів від яких по контрактах та кожній конкретній угоді уступається заставодавцем та придбавається заставодержателем, з підписанням реєстру переданих документів по угоді відповідно до умов договору про факторингове обслуговування. Заставодавець є майновим поручителем щодо виконання зобов'язань дебіторами, зазначеними у переліку дебіторів, визначеному додатковою угодою № 3/1 до договору про факторингове обслуговування та всіх переліках дебіторів, які можуть бути підписаними у майбутньому, право вимоги грошових коштів від яких по контрактах та кожній угоді уступається заставодавцем та придбавається заставодержателем з підписанням реєстру переданих документів по угоді відповідно до умов договору про факторингове обслуговування.
23.02.2007 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (підприємство) укладено додаткову угоду № 1 до договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року. Пунктом 2.1. цієї угоди № 1 від 23.02.2007 року до договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року підприємство зобов'язується відступити фактору у відповідності до умов даного договору, право вимоги від дебіторів підприємства, зазначених в переліку дебіторів, грошових коштів (враховуючи всі види неустойок), право на отримання яких належить підприємству на підставі документів, що підтверджують вказане право вимоги у відповідності до контракту, а фактор зобов'язується придбати зазначені права вимоги грошових коштів від дебіторів підприємства і передавати за плату грошові кошти, у розмірі, що дорівнює вартості відступленого підприємством фактору права вимоги грошових коштів від дебіторів підприємства, в порядку і у випадках, передбачених даним договором.
08.12.2004 року між акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" (фактор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (пдприємство) укладено додаткову угоду № 4 до договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року. Відповідно до п. 1.1. вказаної угоди пункт 10.1. договору про факторингове обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року викладено в наступній редакції: Договір набирає законної сили з моменту його підписання сторонами та укладається до 09.12.2005 року.
28.03.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (постачальник) та приватним підприємством "Астра-Маркет" (покупець) укладено договір № Ф-10. Згідно п.п. 1.1., 7.2. цього договору Постачальник зобов'язується систематично постачати й передавати у власність (повне господарське відання) покупцю продовольчі товари, а покупець зобов'язується приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору; за кожну поставлену партію товару покупець здійснює оплату протягом 60 календарних днів.
19.09.2005 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український Торговий Союз" (постачальник) та приватним підприємством "Астра-Маркет" (покупець) укладено додаткову угоду № 17 до договору № Ф-10 від 28.03.2005 року, якою п. 7.2. викладено в наступній редакції: за кожну поставлену партію товару покупець здійснює оплату протягом 90 календарних днів з дня отримання товару (днем отримання товару є дата в накладній).
12.09.2005 року між позивачем та відповідачем-2 укладено додаткову угоду № 5/257. На викинання якої п. 1 підприємство передає фактору право стягнення грошових коштів, передбачених відповідними пунктами контрактів (включаючи всі види неустойки та збитків), на умовах договору факторингового обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року за угодами з дебіторами, зокрема, ПП "Астра-Маркет".
Згідно п. 2 додаткової угоди № 5/267 від 12.09.2005 року фактор зобов'язується перерахувати аванс в сумі 157341,56 грн.
14.09.2005 року між позивачем та відповідачем-2 укладено додаткову угоду № 5/258. Відповідно до п. 1 вказаної угоди, підприємство передає фактору право стягнення грошових коштів, передбачених відповідними пунктами контрактів (включаючи всі види неустойки та збитків), на умовах договору факторингового обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року за угодами з дебіторами, зокрема ПП "Астра-Маркет". Згідно п. 2 додаткової угоди № 5/268 від 14.09.2005 року фактор зобов'язується перерахувати аванс в сумі 98997,70 грн.
Також, 21.09.2005 року між позивачем та відповідачем-2 укладено додаткову угоду № 5/270. Згідно п. 1 вказаної угоди підприємство передає фактору право стягнення грошових коштів, передбачених відповідними пунктами контрактів (включаючи всі види неустойки та збитків), на умовах договору факторингового обслуговування № 101203-27/Ф від 10.12.2003 року за угодами з дебіторами, зокрема ПП "Астра-Маркет". Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 5/270 від 21.09.2005 року фактор зобов'язується перерахувати аванс в сумі 80622,23 грн.
Позивач надіслав відповідачу-І інформаційне повідомлення про зміну умов розрахунків у якому відповідач визнав АКБ "ТАС-Комерцбанк" кредитором за контрактом № Ф-10 від 28.03.2005 року. У зазначеному повідомленні міститься підпис директора ПП "Астра-Маркет".
Частиною 1 статті 1082 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Грошові зобов'яння ПП "Астра-Маркет" перед ТОВ "Український Торговий Союз" за договором № Ф-10 від 23.03.05 припинилися за взаємною згодою сторін внаслідок повернення покупцем товарів та прийняття цих товарів постачальником, тобто ПП "Астра-Маркет" не має заборгованості перед ТОВ "Український Торговий Союз". Даний факт підтверджується копіями накладних: №0000001 від 27.12.2005р. на суму 72 641 грн. 40 коп.; №0000002 від 27.12.2005р. на суму 52 051 грн. 03 коп.; №0000003 від 27.12.2005р. на суму 85 096 грн. 32 коп.; №0000004 від 27.12.2005р. на суму 70 585 грн. 74 коп.; №0000005 від 27.12.2005р. на суму 45 900 грн. 00 коп.; №0000006 від 27.12.2005р. на суму 15 511 грн. 20 коп.; №0000007 від 27.12.2005р. на суму 48 525 грн. 91 коп.; №0000008 від 25.12.2005р. на суму 48 326 грн. 40 коп.; №0000009 від 25.12.2005р. на суму 10 346 грн. 40 коп.
Не відповідає нормам законодавства вимога позивача про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз» та приватного підприємства “Астра-Маркет» суми заборгованості за договором поставки в розмірі 154 548 грн. 09 коп.
Згідно ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом.
Позивач не вказав правової підстави солідарної відповідальності товариства з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз» і приватного підприємства “Астра-Маркет». Договір факторингу не передбачає солідарної відповідальності. Враховуючи ту обставину, що 27.12.2005 року приватне підприємство “Астра-Маркет» передало товариству з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз» реєстр видаткових накладних по поверненню товару, тим самим припинивши зобов'язання по договору поставки №Ф-10 від 23.03.2005 року між приватним підприємством “Астра-Маркет» і товариством з обмеженою відповідальністю “Український Торговий Союз», тому належна правова підстава для солідарної відповідальності приватного підприємства “Астра-Маркет» перед позивачем відсутня.
Таким чином, твердження позивача, що приватне підприємство “Астра-Маркет» має заборгованість перед відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" не відповідає дійсності.
На підставі вищевикладеного апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Сведбанк» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2008 року залишити без змін.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Сведбанк», м. Київ -залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.04.2008 року у справі № 5/257 - залишити без змін.
Головуючий І.М. Герасименко
Судді В.В. Прудніков
Л.О. Ясир