про зупинення провадження у справі
01 серпня 2008 р. Справа № 16/84
за позовом Хустського міського ринку Хустської райспоживспілки, м. Хуст
до відповідача Хустської районної громадської організації спілки підприємців «НІКА-ПЛЮС», с. Велятино, Хустський район
за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору
на стороні позивача Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст
про визнання недійсним договору та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача -Золотаревич Б.С. -начальник юридичного відділу Закарпатської облспоживспілки (дов. від 15.07.08 №03-06/63)
від відповідача - Гав рилець М.Б. (дов. від 24.01.08), Гладких М.П. (дов. від 27.02.08)
від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Золотаревич Б.С. -в.о. начальника юридичного відділу (дов. від 28.07.08 №188)
СУТЬ СПОРУ: Хустський міський ринок Хустської райспоживспілки, м. Хуст (далі -позивач) звернувся з позовом до Хустської районної громадської організації спілки підприємців «НІКА-ПЛЮС», с. Велятино, Хустський район (далі -відповідач) за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хустська районна спілка споживчих товариств, м. Хуст (далі -третя особа) про визнання недійсним договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06 та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення незаконно займаних місць Хустського міського ринку
Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 25.07.08 подав оригінал договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06.
Представник третьої особи у судовому засіданні подала письмові пояснення по суті заявлених вимог, де вказано, що третя особа підтримує позовні вимоги.
У судовому засіданні присутнім представникам сторін судом повідомлено, що відповідачем через Львівський апеляційний господарський суд подано до Вищого господарського суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.08, яка Львівським апеляційним господарським судом надіслана до господарського суду Закарпатської області. Дата отримання 24.07.08. Оскільки, ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.08 у справі №16/84 оскаржена в касаційному порядку, у зв'язку з чим матеріали справи №16/84 надіслано до Вищого господарського суду.
Тому, відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі №16/84 підлягає зупиненню до вирішення Вищим господарським судом касаційної скарги відповідача та повернення матеріалів справи №16/84 до господарського суду Закарпатської області.
Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
зупинити провадження у справі.
Суддя О.В. Васьковський