Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "08" липня 2008 р. Справа № 11/53-Д
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Маріщенко Л.О.
судді
за участю представників сторін
від позивача Бородін Д.В. - дов. 20.01.2007р.
від відповідача Петровський Ф.А. - дов. від 30.01.2008р. Жеребчук П.В. - дов. від 22.07.2008р.
Розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон" (с. Кодня Житомирського району)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)
про спонукання до виконання договірних зобов'язань
Позивачем подано позов про зобов'язання відповідача поставити 487,41 т цукру-піску на виконання в натурі договору про переробку сировини №1 від 01.09.2006р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав заявлених в позовній заяві.
Відповідач позовні вимоги заперечив як заявлені безпідставно. Надав письмовий відзив.
Дослідивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
01.09.2006р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір про переробку сировини №1, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався поставити давальницьку сировину - цукровий буряк, а відповідач зобов'язувався виконати за винагороду роботу по переробці сировини в цукор-пісок білий та передати позивачу готову продукцію на умовах та в порядку, передбаченому договором.
Згідно п.2.1 Договору, позивач зобов'язувався поставити сировину у кількості не менше 20000 то +/- 5%.
Відповідно п.п.3.1.1, вихід цукру піску, при базовій цукристості цукрового буряка 16%, складає не менше 12% від зазначеної ваги цукрового буряка, прийнятого на переробку, а при відхиленні базисної цукровості буряка відповідно робиться перерахунок виходу цукру.
В пункті 4.1 Договору, сторони обумовили, що вартість роботи по переробці 1 тонни цукрового буряка в заліковій вазі, в цукор білий, складає 100,00 грн. з урахуванням ПДВ
п.4.3 визначили, що в випадку поставки позивачем сировини менше кількості вказаної в п.2.1 Договору вартість переробки буде складати 120,00 грн. в т.ч. НДС за 1 тонну.
Позивач зазначає, що поставив відповідачу на переробку цукрового буряку фізичною вагою 20570,520 т. Залікова вага склала 16605,180 т.
Вказує, що відповідно до результату дослідження проб корнеплодів, яке проводив Інститут цукрових буряків Української академії аграрних наук, середня цукристість коренеплодів цукрових буряків вирощених позивачем склала 18%.
Таким чином, на думку позивача, загальна вага цукру-піску, який вироблений відповідачем з сировини позивача, склала 2000,64т.
Однак, відповідачем було поставлено лише 1513,23 т., в результаті чого, на думку позивача, недопоставка склала 487,41 т.
Відповідач позовні вимоги заперечив частково, погоджуючись з позивачем в частині недопоставки 446,759 т. та заперечуючи решту позовних вимог з наступних підстав.
Відповідач вказує, що цукристість коренеплодів була визначена його лабораторією на рівні 12,5%, враховуючи дані лабораторії при кожній поставці цукрових буряків за погодженням з представником позивача. Виходячи з цього, на його думку, позивачем було завищено вагу цукровий буряк на 600 т.,оскільки 2000,64 т цукру при цукристості 12,5 % можливо отримати лише з 16005,180 т, а не з 16605,180 т загальної ваги цукрового буряка як зазначив позивач з заяві, а саме: ( 16605,180 т - 600 т = 16005,180 т ), але: (16005,180 т х 12,5% ) : 100 = 2000,64. т
Крім того, відповідач зазначив, що згідно накладної №31 від 29.11.2006р. позивачем було передано на переробку 15679,914 т цукрового буряка, за послуги з переробки якого відповідач повинен отримати 1881589,68 грн. Тому, при цукристості 12,5 % позивач повинен отримати з 15 679,914 т цукрового буряка 446,759 т цукру : (15679,914 т х12,5 0 : 100) - 1513,23 т = 446,759 т цукру.
Позивачем не надано документів на підтвердження поставки на переробку відповідачу 20570,520 т цукрового буряка на давальницьких умовах, а не 15679,914 т.
Тому суд приймає до уваги розрахунок, наданий представником відповідача щодо кількості недопоставленого цукру.
Отже, за підрахунками відповідача, ним недопоставлені 446,759 т цукру, але при наявності заборгованості позивача за іншими договорами поставки на загальну суму 323278,66 грн. перед відповідачем, останній відмовляється допоставити належну кількість цукру - піску.
Оцінивши в сукупності матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частковому обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За приписом ст.628 ЦК України зміст Договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договором про переробку сировини №1 від 01.09.2006р. сторони погодили істотні умови, зокрема, зобов'язання відповідача виконати роботи по переробці сировини на умовах Договору.
За приписом ст.509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з матеріалів справи факт виконання позивачем належним чином своїх зобов'язань перед відповідачем останнім не заперечувалось.
Розрахунок позивачем загальної ваги кількості цукру-піску ґрунтувалась на тому, що ним було поставленого цукрового буряку фізичною вагою 20570,520 т та заліковою вагою 16605,18 т. Середня цукристість коренеплодів цукрових буряків вирощених позивачем, на думку останнього, склала 18%. Даний показник підтвердив результатом дослідження проб коренеплодів, який проводив Інститут цукрових буряків Української академії аграрних наук.
Однак суд не погоджується з даними розрахунками позивача, оскільки відповідно до п.2.5 Договору, приймання сировини по кількості і якості виконується у відповідності з результатами аналізів, проведених виробничою лабораторією відповідача, і оформляється актом прийомки, підписаним представниками сторін.
Таким чином, цукристість коренеплодів сторін в даних правовідносинах повинна була визначати лабораторія відповідача, а не Інститут цукрових буряків Української академії аграрних наук.
З пояснень відповідача вбачається, що цукристість коренеплодів цукрового буряка виробничою лабораторією була визначена в розмірі 12,5%.
Враховуючи пояснення у відзиві на позовну заяву щодо розрахунків СПП "Сріон" з ПП "Терра Юг", а останнього з відповідачем, позивачем на переробку відповідачу було поставлено 15679,914 т сировини. ( арк. спр. 61)
Керуючись п.4.3 Договору, відповідач цілком вірно розрахував вартість виконаних послуг по переробці на загальну суму 1881589,68 грн.
Підсумовуючи вищевикладене, відповідач свої зобов'язання виконував неналежним чином, що призвело до утворення заборгованості перед відповідачем в розмірі 446,759 т цукру-піску і на момент вирішення справи не змінилася.
Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 22, 33, 49, 69,75, 82-85, господарський суд,-
1. Позовні вимоги задовольнити частково
2. Зобов'язати Товариствоз обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", вул.Садова, 3, м.Андрушівка, Житомирська область, код 32784393, поставити Сільськогосподарському приватному підприємству "Оріон", с.Кодня, Житомирський район, ву.Калініна, код 31106287, 446,759 т цукру-піску на виконання в натурі договору про переробку сировини №1 від 01.09.2006р.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор", вул.Садова, 3, м.Андрушівка, Житомирська область, код 32784393
- на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Оріон", с.Кодня, Житомирський район, ву.Калініна, код 31106287
- 42,50 грн. - державного мита;
- 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
4. В решті позовних вимог відмовити
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. оформленого відповідно до вимог ст
Суддя Маріщенко Л.О.
дата складання 11.07.08 р.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу