Іменем України
"14" липня 2008 р.
справа № 5020-5/630-9/125
Іменем України
"14" липня 2008 року
справа № 5020-5/630-9/125
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» (01030 м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
до Головного управління юстиції у м. Севастополі (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
про стягнення заборгованості в розмірі 552,98 грн.
суддя Рибіна С. А.
представники сторін:
позивач -Рудакова А.В., довіреність ВКВ № 673752 від 28.01.2008,
відповідач -Кулик В.О., довіреність № 6-13/1366 від 24.03.2008;
Суть спору:
Позивач, ВАТ “Укртелеком» в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком звернувся до суду з позовом до відповідача, Державної виконавчої служби м. Севастополя, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 5772/6532 від 26.06.2006 в сумі 552,98 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2007 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.01.2008 провадження у справі № 20-5/630 припинено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.03.2008 апеляційна скарга ВАТ “Укртелеком» в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком» задоволена, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 21.01.2008 по справі № 20-5/630 скасовано, а справа повернута на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.
Ухвалою від 21.04.2008 за клопотанням позивача справа прийнята до провадження суддею Рибіною С.А., їй привласнений № 5020-5/630-9/125, судовий розгляд призначений на 20.05.2008.
Розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою суду від 11.07.2008 була проведена заміна відповідача - Державної виконавчої служби м. Севастополя на Головне управління юстиції у м. Севастополі.
У судовому засідання позивач підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов суду не надав, у судовому засіданні усно пояснив, що він проти позову заперечує, вважає, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають, пояснив, що Державна виконавча служба міста Севастополя ліквідована, а позивач повинен був заявити вимоги про стягнення заборгованості за господарським договором у процедурі ліквідації.
.
Згідно ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
Ухвалою суду від 20.05.2008 строк вирішення спору продовжувався строком на три місяці.
У судовому засіданні 11.07.2008 оголошувалася перерва.
За клопотанням сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України», пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд
встановив:
26 червня 2006 року між Севастопольською філією ВАТ “Укртелеком» та Державною виконавчою службою м. Севастополя був укладений господарський договір № 5772/6532 про надання послуг (Інтернет) (а.с. 10-13).
Згідно п. 5.1 Договору від 26 червня 2006 року споживач повинен щомісячно оплачувати надані послуги. Свої зобов'язання відповідач виконував несвоєчасно і не у повному обсязі, у зв'язку з чим за період березень-січень 2007 року у нього виникла заборгованість на суму позову.
В процесі розгляду справи на адресу суду від Головного управління юстиції м. Севастополя надійшов лист (вих. № 6-13/149 від 14.01.2008) з відомостями про те, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2007 № 21/5 Державна виконавча служба м. Севастополя була ліквідована. Юридична особа з назвою Державна виконавча служба м. Севастополя була виключена з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (12.06.2007), про що свідчить довідка Управління статистики у м. Севастополі від 14.01.2008.
Позивачем заявлено клопотання про зміну відповідача на Головне управління юстиції у м. Севастополі, суд дане клопотання задовольнив, ухвалою суду від 11.07.2008 замінив відповідача -Державну виконавчу службу м. Севастополя на Головне управління юстиції у м. Севастополі.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Також відповідно до ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Наказом Міністра юстиції України 21/5 від 25 січня 2007 року "Про реформування органів юстиції", ліквідовано у складі Міністерства юстиції України Департамент Державної виконавчої служби, як урядовий орган державного управління.
Згідно п.п. 3, 4 вказаного вище наказу, на базі Севастопольського міського управління юстиції і Державної виконавчої служби міста Севастополя створено Головне управління юстиції в місті Севастополі, яке є правонаступником вказаних ліквідованих юридичних осіб (а.с. 52).
Відповідно до ч.7 ст. 59 Господарського суду України скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 59 Господарського кодексу України оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення діяльності індивідуального підприємця підлягає опублікуванню реєструючим органом у спеціальному додатку до газети "Урядовий кур'єр" та/або офіційному друкованому виданні органу державної влади або органу місцевого самоврядування за місцезнаходженням суб'єкта господарювання протягом десяти днів з дня припинення діяльності суб'єкта господарювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій.
Відповідно до ч. 8 ст. 59 Господарського кодексу України у Бюлетені державної реєстрації № 69(4) від 05.03.2007 була здійснена публікація за № 5070 щодо ліквідації Державної виконавчої служби міста Севастополя (а.с. 103).
В оголошенні вказаний строк для заяви претензій кредиторами - до 19.04.2007.
Крім того, листом № 5-31/323 від 03.04.2007 відповідач повідомив позивача про створення відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.01.2007 № 21/5 “Про реформування органів юстиції», на базі Севастопольського міського управління юстиції та Державної виконавчої служби у місті Севастополі - Головного управління юстиції у місті Севастополі, яке є правонаступником зазначених органів (а.с. 94).
Проте позивач не звернувся у встановлений у Бюлетені державної реєстрації строк з кредиторськими вимогами, тобто борг у відповідності до ст. 61 Господарського кодексу України вважається погашеним.
Крім того, судом встановлено, що згідно ліквідаційному балансу (форма 1) станом на 01 червня 2007 року кредиторські вимоги господарюючих суб'єктів Головному управлінню юстиції у місті Севастополі не передавалися (а.с. 104-107).
На підставі вищевикладеного, суд визнає вимоги позивача такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України суд
1. У задоволенні позову відмовити.
Суддя С.А. Рибіна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України і підписано 18.07.2008
Розсилка:
1. ВАТ “Укртелеком» (01030 м. Київ, бульвар Т. Шевченко, 18)
2. СФ ВАТ “Укртелеком» (99011 м. Севастополь, вул. Ген. Петрова, 15)
3. Державна виконавча служба м. Севастополя (99011 м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
4. справа
5. наряд