Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"09" липня 2008 р. Справа № 53/110-08
вх. № 3005/1-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ "Транс - Інвест Груп", м. Х-в
до 1. ПП Торгівельна компанія "Елто", м. Харків
2. ТОВ "Торговийдім "Альтком", м. Донецьк
про стягнення 24261,54 грн.
ТОВ "Транс - Інвест Груп" звернулося до господарського суду з позовної заявою, в якій просить суд стягнути з ПП Торгівельна компанія "Елто" та ТОВ "Торговий дім "Альтком" заборгованість по договору № 01/05 від 01.01.2007 року в сумі 24261, 54 грн.
Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Представники 1-го та 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце слухання розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суду не повідомили.
Суд ухвалами від 17.04.2008 року, 14.05.2008 року, 05.06.2008 року, 17.06.2008 року та 09.07.2008 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача додаткові докази та оригінали документів, які були додані до позовної заяви позивачем в обгрунтування позовних вимог. Однак позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, уповноважений представник позивача в судові засідання 14.05.2008 року, 05.06.2008 року, 17.06.2008 року та 09.07.2008 року не з'явився і його не з'явлення перешкоджатиме вирішенню спору.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.49 ГПК України суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу залишити на позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Прохоров С.А.