"03" липня 2008 р.
справа № 5020-9/076
За адміністративним позовом прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоклінінг»
про стягнення 3533,06 грн.
Суддя Рибіна С.А.
за участю представників:
позивача -Нікіфорова Г.А., довіреність № 928/09-07 від 12.02.2008,
відповідача -не з'явився,
прокурора - Цуркан С.О., посвідчення № № 505 від 13.06.07.
встановив:
Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екоклінінг» про стягнення 3533,06 грн.
Ухвалою від 27.03.2008 відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду.
У судове засідання 13.05.2008 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, вимоги суду, які викладені в ухвалі від 27.03.2008, не виконав, про причини неявки не повідомив.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву про відмову від позову в порядку п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з тим, що відповідачем заборгованість сплачена в повному обсязі, надав доказі сплати боргу. Прокурор підтримав відмову від позову.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Оскільки відмова від адміністративного позову, згідно статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, є правом позивача і не порушує права і таки, що охороняються законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову від позову.
Суд перевірив повноваження позивача на відмову від позову, роз'яснив наслідки прийняття відмови від позову та прийняв відмову від позову.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись статями 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Закрити провадження у адміністративній справі № 5020-9/076.
2. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С. А. Рибіна
Розсилка:
1. Прокурор м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Л. Павліченко,1 )
2. Прокурор Ленінському району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Ворніна, 11)
3. позивач - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Севастополя (99008, м.Севастополь, вул. Карантинна, 16-58)
4. відповідач -ТОВ “Екоклінінг» (99003, м. Севастополь, вул. Сафронова, б. 5; м. Севастополь, вул. Курганна, 24) -2 примир.