88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
про зупинення провадження у адміністративній справі
22 липня 2008 р. Справа № 11/50
За позовом: Комунального підприємства "Комунальник", м. Ужгород
до відповідача 1: Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 2: Державної екологічної інспекції в Закарпатській області,
м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2: Відділ земельних ресурсів у Перечинському районі, м. Перечин
про: визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №120 від 22.12.2006 та скасування розрахунку збитків, завданих державі внаслідок засмічення земель сільськогосподарського призначення від 25.01.2007.
Головуючий суддя
За участю представників:
від позивача - Мулеса О.М. - представник, довіреність від 28.05.2008; Пузяк Є.І. - представник, довіреність від 28.05.2008.
від відповідача 1- Гутич С.Ю. - заступник начальника відділу правового, кадрового забезпечення, зв"язків з громадськістю, ЗМІ та моніторингу- юрисконсульт, доручення від 10.04.2008.
від відповідача 2 - не з"явився.
від третьої особи - не з"явився.
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №120 від 22.12.2006 та скасування розрахунку збитків, завданих державі внаслідок засмічення земель сільськогосподарського призначення від 25.01.2007.
Представники позивача та відповідача 1 у судовому засіданні подали клопотання про зупинення провадження у справі, у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів представником відділу земельних ресурсів у Перечинському районі, яке підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, провадження у справі належить зупинити до 09.09.2008.
Керуючись п. 2 п.п. 4ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Зупинити провадження у справі до 09.09.2008.
2. Розгляд справи призначити на 09.09.2008 на 11год. 00 хв.
3. Зобов"язати третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2, відділ земельних ресурсів у Перечинському районі, надати суду: письмове пояснення щодо розходжень у листах надісланих суду, Перечинській міській раді, Прокуратурі Перечинського району стосовно земельної ділянки, яка використовується під розміщення твердих побутових відходів та письмово підтвердити контури розміщення сміттєзвалища та категорії земель.
4. Явку уповноважених представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.