про закриття провадження у справі
21 жовтня 2011 р. м. Чернівці Справа №2а/2470/872/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -Григораша В.О.;
секретаря судового засідання -Дячука Д.А.;
за участю:
представників позивача -не з'явився;
представників відповідача -ОСОБА_1;
представник прокуратури -не з'явився;
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - не з'явився;
представника третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Б&Ко»до Чернівецької обласної митниці, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про визнання нечинним Рішення про визначення коду товару №КТ-408-0018-11,-
Від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від адміністративного позову. Клопотання обгрунтовано тим, що враховуючи Висновок криміналістичної експертизи волокнистих матеріалів та виробів №2079 від 30.09.2011року, проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз позивач відмовляється від позову, у звязку з чим просить закрити провадження у адміністративній справі №2а/2470/872/11.
Представник відповідача не заперечував прити задоволення заявленого клопотання.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача в судове засідання не з'явився, проте не заперечував прити задоволення заявленого клопотання, про що свідчить його відмітка на заявленому клопотанні.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місці проведення судового засідання.
З урахуванням заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи або інтереси сторін чи інших осіб. Тому, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження у адміністративній справі 2а/2470/872/11 за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми «Б&Ко»до Чернівецької обласної митниці, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України про визнання нечинним Рішення про визначення коду товару №КТ-408-0018-11.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.
Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя В.О. Григораш