про зупинення провадження
20 жовтня 2011 року м. Чернівці Справа № 2а/2470/1870/11
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Спіжавки Г.Г.
секретаря - Хмілю С.Р.,
за участю:
від позивача - Албу І.В.,
від відповідача - Бишка М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Радуга-Д" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою суду від 15.08.2011р. відкрито провадження в адміністративній справі Приватного підприємства "Радуга-Д" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання незаконними і скасування податкових повідомлень-рішень №00003562300,№407/23 від 04.08.2011 року та №00003552300,№408/23 від 04.08.2011 року., винесених відповідачем.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі.
Своє клопотання представник позивача обгрунтовував тим, що в провадженні Чернівецького адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ПП "Радуга-Д" до Новоселицької МДПІ про скасування наказу №622 від 11.07.2011року, без вирішення якої, не можливо прийняти законне та обгрунтоване рішення по даному ними адміністративному позові, так як оцінка дій відповідача по проведенню перевірки прямо пов"язане з прийнятим рішенням по справі №2а-2470/1649/11, оскільки відповідно до п.3 ст. 70 КАС України "Докази одержані з порушенням закону, судом привирішення справи не беруться до уваги".
Відповідно до п.3 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись положеннями ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Радуга-Д" до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,- до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №2а-2470/1649/11 за позовом ПП "Радуга-Д" до Новоселицької МДПІ про скасування наказу №622 від 11.07.2011року про проведення документальної позапланової перевірки ПП "Радуга-Д" з питань дослідження взаємовідносин із ПП "Електропроммаш", ПП "Колос Кіровоградщини 2009" та "Агрорегіон Трейд-7".
2. Забовязати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішення по вказаній справі та надати його копію
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Г.Г. Спіжавка