про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
17 жовтня 2011 року Справа № 2а/2370/7619/2011
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чала А.С., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс»про стягнення боргу,
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ «Продальянс»на його користь борг у сумі 8 349 грн. 90коп. без ПДВ з індексом інфляції на даний час, а також суму оплаченого державного мита і витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та вжити заходів для забезпечення позову.
Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі виходячи з наступного.
Стаття 2 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Пунктом 1 частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ч.1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.
Зі змісту позовної заяви слідує, що між ТОВ «Продальянс»та ФОП ОСОБА_1 було укладено договір на обслуговування транспортних засобів від 26.09.2008 р.
Згідно Акта виконаних робіт № 1-П від 30.10.2008р. на суму 7398,50 грн. без ПДВ та Акта виконаних робіт № 2-П від 15.11. 2008р. на суму 951,40 грн. без ПДВ ремонтні роботи були виконані в повному об'ємі. Оплату за виконані роботи ФОП ОСОБА_1 не отримав, внаслідок чого був поданий даний позов.
Вказане свідчить саме про цивільно - правову природу даних правовідносин, а отже даний спір має розглядатися господарським судом.
Таким чином заявлений спір до компетенції судів адміністративної юрисдикції не відноситься і не може бути розглянутий Черкаським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 107 та п. 1 ч. 1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс»про стягнення боргу.
Повернути позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 та направити копію даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продальянс»про стягнення боргу відноситься до юрисдикції господарського суду Черкаської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.С. Чала