Справа № 2а- 11378/11/2070
Україна
про залишення позовної заяви без розгляду
20 жовтня 2011 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним та скасування ,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Закрите акціонерне товариство "Інститут Укроргверстатінпром" , з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова , в якому просить суд визнати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.03.2011 року № 546-558 про застосування фінансових санкцій неправомірним, скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова від 29.03.2011 року № 546-558 про застосування фінансових санкцій.
Позивач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Судом встановлено, що позивач в судове засідання призначене на 14.09.2011 року не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з находженням представника у службовому відрядженні. Також позивач не з'явився у судові засідання призначені на 30.09.2011 року та на 20.10.2011 року, повідомлений про дату, час та місце судового розгляду належним чином, згідно поштових повідомлень про вручення, з заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався, жодного разу в судове засідання не з'явився, своїх пояснень, з яких можливо встановити фактичні обставини справи, не надав, що не дає можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Інститут Укроргверстатінпром" до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання рішення неправомірним та скасування - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу що він має право повторно звернутися до суду з позовом в загальному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя підпис< Текст > Волошин Д.А.