Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
про закриття провадження у справі
19.10.2011 р. № 2а-12477/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Старосєльцевої О.В., за участю секретаря судового засідання Чубукіній М.В.,
за участю сторін :
позивача -ОСОБА_1,
представника відповідача - Мирної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов ОСОБА_3 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання акту опису та арешту майна недійсним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зупинити виконавче провадження №26008605, визнати акт опису та арешту майна від 11.05.2011 року Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції недійсним, таким що протиречить закону, виключити з акту опису й арешту рухоме майно: квартиру № 5, що знаходиться по вул. Олексіївській у м. Харкові, та скасувати цей акт.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю, в обґрунтування позовних вимог вказав, що є боржником за виконавчим листом № 2-4331/10 від 24.02.11 виданого Дзержинським районним судом м. Харкова по цивільній справі.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження в адміністративні справі, оскільки вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного процесуального судочинства.
Позивач при вирішенні питання про закриття провадження в адміністративній справі поклався на розсуд суду.
Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення
Частиною 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження ( крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дії, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до Листа Вищого адміністративного суду України від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби” рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.
Згідно п. 4 ст. 82 Закону Україна «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
У відповідності зі ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
У відповідності з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ .
Із матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 26008605 відкрито за виконавчим листом № 2-4331/10 від 24.02.11 виданого Дзержинським районим судом м. Харкова за цивільної справою за позовом ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредит-промбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ «Кредитпромбанк»в особі Харківської філії ВАТ «Кредит-промбанк», ТОВ «Алтек - Кауфманн», третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про розірвання іпотечного договору.
Дослідивши вказаний виконавчий лист судом встановлено, що ОСОБА_3 є боржником, тобто стороною виконавчого провадження.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скарга позивача на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішення ухваленого за правилами Цивільного процесуального Кодексу України має бути подана до суду який видав виконавчий документ, тобто до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відтак, вказаний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Позивачу роз'яснити, що він має право звернутися з відповідною скаргою до Дзержинського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 104, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання акту опису та арешту майна недійсним, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
3. Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.
4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Старосєльцева О.В.