Дело №1-86/2011 г.
29.09.2011 Ренийский районный суд Одесской области
в составе: - председательствующего судьи Дудник В.И.,
- при секретаре Пройка С.В.,
- с участием прокурора Бовкунова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Рени дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Кремидовка Коминтерновского р-на Одесской области, гр-н Украины, русский, образование н/среднее, женат, 2-е н/л детей, не работает, прож. АДРЕСА_1., не имеющий судимости по ст.199 ч.1 УК Украины, -
Установил:
13.03.2010 г. около 11.00 час., подсудимый ОСОБА_1, на территории автостанции в г. Одессе, у неустановленого в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрёл три купюры достоинством по 100 грн. образца 2005 г. с серийным номером АВ 2714966, изготовленных не на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а с использованием цветной множительной техники и достоверно зная от продавца, что приобрёл у него фальшивые купюры, хранил их при себе, имея в дальнейшем намерение сбыть их у себя по месту жительства в с. Плавни Ренийского р-на в каком-нибудь из магазинов.
В тот же день, около 20.00 час. по дороге к себе домой, в районе с. Новосельское Ренийского р-на подсудимый ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и поддельные купюры были у него изъяты.
Своими действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 199 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал, полностью подтвердил свои показания, ранее данные им на стадии досудебного следствия, обстоятельств содеянного не отрицает, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном и не оспаривал фактических обстоятельств дела, суд при определении объема доказательств, подлежащих исследованию в ходе судебного следствия, счел возможным ограничиться исследованием доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела.
Так, кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного обыска от 13.03.2010 г., в соответствии с которым, при осмотре личных вещей ОСОБА_1, во внутреннем кармане его куртки были обнаружены и изъяты 3 купюры достоинством по 100 грн.(л.д.11);
- явкой с повинной от 14.03.2011 г., в которой ОСОБА_1 сообщил о приобретении им с целью дальнейшего сбыта поддельных купюр (л.д.7);
- протоколом осмотра от 15.03.2010 г., в соответствии с которым были осмотрены изъятые при обыске у ОСОБА_1 купюры с признаками подделки (л.д.13);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 15.03.2010 г., в соответствии с которым были осмотрены купюры, ранее изъятые у ОСОБА_1 (л.д.44);
- заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №307 от 19.03.2010 г. о том, что купюры достоинством 100 грн. образца 2005 г. с серийным номером АВ 2714966 -3 шт., изготовлены не на специальных предприятиях, осуществляющих выпуск денежных знаков для НБУ, а с использованием цветной множительной техники (л.д.55-56).
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, су приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния является полностью доказанной. Все доказательства по делу согласуются друг с другом и не противоречат друг другу и установленным судом обстоятельствам дела
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 199 ч.1 УК Украины, так как он приобрёл, хранил и перевозил с целью сбыта поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, обстоятельства, тяжесть, общественную опасность содеянного. Суд также учитывает признание и осознание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, личность подсудимого, его семейное и материальное положение. ОСОБА_1 является лицом, не имеющим судимости, в настоящее время имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. С учетом вышеизложенных обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае возможно без отбывания им наказания, и считает возможным применение к подсудимому положений ст. 75 УК Украины, освобождая его от наказания с испытанием.
Судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, подлежат взысканию с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины ,
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК Украины и назначить наказание -3 (три) года лишения свободы.
Применить к осужденному ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.53-54) 1 095 грн. 25 коп. расходов, связанных с проведением экспертизы.
Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых медицинских шприца с опием, массой по сухому остатку 0,15 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области (л.д.47-49) -уничтожить, поддельные денежные купюры достоинством 100 грн., находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.44-46) -оставить на хранении в материалах уголовного дела.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента оглашения.
Судья В.И. Дудник