Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 3-1969/11
06.10.2011 смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.08.2011 року о 06 год. 40 хв. співробітниками Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, було встановлено, що гр-н ОСОБА_1, біля в с. Сичавка Комінтернівського району Одеської області, в Чорному морі здійснював вилов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову - лісковою сіткою, не маючи дозволу на промисел і квоти, чим грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. На момент перевірки гр-н ОСОБА_1 виловив рибу: морський язик - 4 шт., вагою 1 (один) кг., такими діями відповідно додатку №1 до постанови КМУ від 19.01.1998 р. № 32, останній завдав майнову шкоду водним ресурсам України у розмірі 136 грн.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 06.10.2011 року згідно місця проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, до суду надійшло повідомлення з відміткою «Укрпошти» про те, що ОСОБА_1 особисто під підпис одержав 26.09.2011 р. судову повістку, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №019233/1146-64 від 03.08.2011 року;
- описом-оцінкою знарядь лову, іншого риболовного майна від 03.08.2011 р. згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову - ліскову сітку з вічком 35 мм., розмірами 1,5 м.х 30 м.;
- приймальним актом №179 від 03.08.2011 року;
- довідкою про обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяною ОСОБА_1, згідно якої заподіяна майнова шкода водним ресурсам України складає 136 грн.;
- таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди додаток (№1 до Постанови КМУ від 19.01.1998 р. №32);
- накладною від 03.08.2011 р. про безоплатну передачу незаконно добутих водних живих ресурсів;
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: грубе порушення правил рибальства (вилов водних живих ресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).
Відповідно до листа від 18.08.2011 р. №1678/09-1 Одеській територіальний відділ Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області, просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду водним ресурсам України у розмірі 136 грн.
Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладання стягнення за адміністративне правопорушення суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру.
Суд вважає, що заподіяна майнова шкода водним ресурсам України у розмірі 136 грн. підлягає стягненню, оскільки вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи.
Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, ступінь та характер вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були спрямовані на грубе порушення правил рибальства, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті 85 ч. 4 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 33-35, 40, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну майнову шкоду у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь Держави.
Вилучені речі відповідно до приймального акту №179 від 03.08.2011 р., знаряддя лову - ліскову сітку з вічком 35 мм., розмірами 1,5 м. х 30 м. - конфіскувати на користь Держави.
Вилучену рибу відповідно до накладної від 03.08.2011 р. про безоплатну передачу незаконно добутих водних живих ресурсів - морський язик в кількості 4 шт., загальною вагою 1 (один) кг. - конфіскувати на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.
Суддя П. В. Жовтан