Справа № 2117/1-406/11 .
07 жовтня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
головуючого судді - Пилипенка С.В.,
при секретарі - Стародубцевій Л.В.,
за участю прокурора - Шпак С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Георгіївка, Верхньо-Рогачицького району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_1 01.08.2011 року приблизно о 09:30 год., із магазину «Оскар» Новокаховського філіалу ПАТ «Херсонський оптовий Торговий Дім-97», що розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Парижської Комуни, 55, умисно, керуючись корисливими мотивами, намагався таємно, незаконно заволодіти чужим майном, шляхом вільного доступу здійснив закінчений замах на таємне викрадення однієї упаковки туалетної води «Gillette Gold Joy 100 мл.», яка належить магазину «Оскар» Новокаховського філіалу ПАТ «Херсонський оптовий Торговий Дім-97» на загальну суму 103,83 грн., однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин незалежних від його волі, а саме при виході із магазину «Оскар» був затриманий охоронцями даного магазину.
В судовому засіданні підсудний повністю визнав свою вину, пояснивши, що 01.08.2011 року він зайшов до магазину «Оскар», що розташований за адресою: м. Нова Каховка, вул. Парижської Комуни, 55. В магазині він взяв пляшку мінеральної води та туалетну воду «Gillette Gold Joy 100 мл.», яку він вирішив викрасти, оскільки коштів для придбання зазначеної туалетної води в нього не було. Тому він поклав туалетну воду в ліву кишеню своїх брюк. Підійшовши до каси він розрахувався за мінеральну воду, і попрямував до виходу, проте був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили в нього викрадену туалетну воду.
Суд вважає недоцільним на підставі ч.3 ст.299 КПК України досліджувати всі докази по справі, оскільки підсудний повністю визнав свою вину, обставини скоєння злочину ніким з учасників процесу не оспорюються.
Суд вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем проживання у комунальному закладі центральної міської лікарні м. Нова Каховка знаходився на обліку у психіатра з 1986 року з діагнозом «патологічне формування особистості внаслідок дефекту виховання». Знятий з обліку у зв'язку із засудженням у 1998 році. У лікаря нарколога на обліку в комунальному закладі центральної міської лікарні м. Нова Каховка не знаходиться.
Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, дані про особу винного, який визнав свою вину, розкаявся в скоєному, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте судимість погашена, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт, оскільки претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, підсудний розкаявся у вчиненому злочині, тому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
До набрання вироком чинності запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд не змінювати.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ С.В. Пилипенко