Справа № 2117/3-2157/11 .
07 жовтня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного комітету рибного господарства України Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоний Перекоп, Каховського району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.4 ст. 85 КУпАП, -
ОСОБА_1, 25.08.2011 року о 09 год. 35 хв. в м. Нова Каховка, Херсонської області, р. Дніпро, підходний канал шлюзу, в десяти кілометровому забороненому просторі Каховської ГЕС ловив рибу вудкою поплавчанкою з берега в місці забороненому для любительського рибальства, де норма вилову на протязі всього року дорівнює нулю. У ОСОБА_1під час затримання було виявлено: вудка-поплавчанка в кількості 1 шт., свіжа риба карась сріблястий у кількості 6 шт., чим нанесено збиток рибному господарству на суму 30,60 грн. ОСОБА_2 своїми діями грубо порушив п.4.6, п.4.13.1 «г», Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ" та вчинив правопорушення, передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до п. 4.13.1 «г» забороняється: лов риби, добування водних тварин протягом усього року на річці Дніпро на відстані 10 км. униз за течією від греблі Каховської ГЕС.
Внаслідок незаконного лову риби ОСОБА_2 рибному господарству завдано шкоду в сумі 30,60 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком та підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку на підставі ст. 40 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 2508.2011 року, актом зважування та оцінки водних живих ресурсів від 2508.2011 року; накладною № 1356 від 25.08.2011 року.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4, 283 КУпАП, -
постановив:
Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. (р/р 31117106700012, ЄДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100, одержувач: державний бюджет м. Нова Каховка, 21081100, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області) без конфіскації знаряддя лову.
Вилучену рибу - карась сріблястий у кількості 6 шт. - передати до приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ» в особі Херсонської філії № 22, (адреса: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22, МФО 325213, ПАТ «Фолькс банк», код ЄДРПОУ 37304399, р/р 26004000001347) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 1 грн.32 коп. передати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків, заподіяних рибному господарству України, на користь держави - 30,60 грн. (р/р 31117106700012, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24103977 банк ГУ УДК по Херсонській області, державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, виконується державними виконавцями в порядку, встановленому законом.
Виконання постанови про конфіскацію предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного провапорушення, здійснюється шляхом вилучення конфіскованого предмета і примусового безоплатного звернення цього предмета у власність держави.
Постанова набирає законної сили 17.10.2011 року
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 07.01.2012 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна