Справа № 2117/3-2092/11 .
06 жовтня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу супроводу УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, утриманців не маючого, працюючого водієм «Піонер новітніх технологій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.4 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 12.07.2011 року близько 10 годин 00 хвилин на автодорозі Херсон-Генічеськ, 68 км., керував транспортним засобом «ЗИЛ 431412», д/н НОМЕР_1, та при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ауді», державний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, змусивши водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що при виїзді з другорядної дороги на головну дорогу не бачив транспортний засіб «Ауді», оскільки стріла його транспортного засобу «ЗИЛ 431412» перекривала смугу руху транспорту.
Відповідно до п.16.11 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2011 року, поясненнями водлія т/з «Ауді» ОСОБА_2, рапортом ІДПС Барбус В.Н. та ІДПС . Зоріна М.М. від 17.08.2011 року.
При цьому пояснення ОСОБА_1, надані в судовому засіданні, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставин, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.4, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 680 грн. (р/р 31118149700012, код 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач державний бюджет м. Нова Каховка, Банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова суду набирає законної сили 17.10.2011 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.01.2012 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна