Справа № 2117/3-2087/11 .
06 жовтня 2011 року
суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 01.09.2011 року о 10 годині 00 хвилин в с. Корсунка, вул. Корсунська,, керуючи автомобілем МАН 9-163, державний номер НОМЕР_1, виходячи з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Транзит», державний номер НОМЕР_3, що рухався попереду в попутньому напрямку та зупинився, від удару виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО Ланос», номерний знак НОМЕР_1 що рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1, п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та не оспорював обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2011 року, схемою події, протоколом огляду місця ДТП; поясненнями учасників ДТП.
При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 124, 283 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (р/р 31118149700012, код 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка, Банк: ГУ ДКУ у Херсонській області).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.
При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова суду набирає законної сили 17.10.2011 року.
Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.01.2012 року.
Суддя Ю.В.Ведяшкіна