Справа № 2117/2-1033/11 .
03 жовтня 2011 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.
при секретарі - Ярошенко І.В.,
за участю представника позивача - Кравець Т.С.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в сумі 1959,60 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1000 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 556,17 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 250,33 доларів США, а також 62,77 доларів США - штрафу (фіксована частина), та 90,32 доларів США - штрафу (процентна складова), що утворилася станом на 21.04.2011 року, посилаючись на порушення боржником зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав в ньому зазначених.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, а несплату боргу пояснив важким матеріальним станом ОСОБА_3 та відсутністю в нього коштів.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з договором від 10.10.2007 року позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Після укладення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити) гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.
Позичальником протягом дії кредитного договору порушувалися його умови: не сплачувалися вчасно відсотки за користування кредитом та чергові погашення кредиту, у зв'язку з чим, станом на 21.04.2011 року заборгованість за кредитним договором яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 1000 доларів США, заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 556,17 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 250,33 доларів США, а також 62,77 доларів США - штрафу (фіксована частина), та 90,32 доларів США - штрафу (процентна складова) - всього 1959,60 доларів США, що за курсом, встановленим Нацбанком України на день ухвалення рішення в українській валюті складає 15608,21 грн.
Оскільки відповідач протягом дії договору не сплачував кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті держмита та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 10.10.2007 року в сумі 15608,21 грн., а також судовий збір в сумі 156,08 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., всього 15884 грн. 29 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя М.Є.Бойко