Ухвала від 10.10.2011 по справі 2-506/11

Справа № 2-506/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до компанії «Triton Petrol Limited S.A.», про виконання зобов'язань та визнання права часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до компанії «Triton Petrol Limited S.A.», про виконання зобов'язань та визнання права часткової власності.

В судове засідання повторно не з'явились позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їх представник за дорученням ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений представник позивачів, зокрема на 13 вересня 2011 року та 10 жовтня 2011 року, про що свідчать розписки, вручені в приміщенні суду.

Так, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надавали заяви щодо відкладення судового засідання призначеного на 13.09.2011 року, в зв'язку з хворобою, але у наступне судове засідання відповідних даних які б свідчили про поважність причини не явки у судове засідання суду не надано.

В свою чергу, в судове засідання, призначене на 10.10.2011 року позивачі та представник позивачів не з'явились, представник позивачів ОСОБА_3 надав заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з відрядженням, а від позивачів жодних заяв або клопотань щодо відкладення судового засідання не надходило.

В зв'язку з цим, суд вважає, що представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучі належним чином повідомленим повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до компанії «Triton Petrol Limited S.A.», про виконання зобов'язань та визнання права часткової власності підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до компанії «Triton Petrol Limited S.A.», про виконання зобов'язань та визнання права часткової власності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Бурнусус