Дело № 1-470/11
10.10.2011 г.Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора - Иванова П.П.,
И адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Васильевка , Килийского района, Одесской области , украинца, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1 находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины
В начале апреля 2011 года, ОСОБА_2 , находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 с использованием персонального компьютера из сети « интернет» незаконно с целью сбыта из неустановленного ресурса скопировал аудио - видео файлы, содержанием которых являются видеофильмы порнографического характера, которые хранил на персональном компьютере по месту своего жительства с целью сбыта.
09.04.2011 года, ОСОБА_2 с целью сбыта незаконно скопированных им ранее аудио - видео файлов порнографического характера, по месту своего жительства скопировал их с персонального компьютера на четыре DVD компакт - диска, которые в тот же день в 13 час. 30 минут на автовокзала, расположенном по ул. Пушкина, 70 в г. Измаиле, Одесской области незаконно сбыл ОСОБА_2 по цене 25 гривен за один диск на общую сумму 100 гривен.
Согласно заключения искусствоведческой экспертизы № 857 от 15.06.2011 года видеоинформация, записанная на указанных четырех дисках относится к разряду порнографической.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении указанных выше действий признал полностью, подробно рассказал о содеянном, достоверность его показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимого, оглашением других доказательств имеющихся в материалах дела и исследованием доказательств, касающихся личности подсудимого.
Так же подсудимому ОСОБА_2 было разъяснено , что в этом случае он лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в совершении указанных действий подтверждается:
- протоколом актом пометки денег и вручения от 09.04.2011 года согласно которого были переписаны деньги в сумме 150 гривен и вручены ОСОБА_3 ( л.д. 15);
- протоколом добровольной выдачи от 09.04.2011 года согласно которого ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции деньги в сумме 100 гривен, полученные от реализации четырех дисков ( л.д. 20);
- заключением искусствоведческой экспертизы № 857 от 15.06.2011 года согласно которого видеоинформация, записанная на указанных четырех дисках относится к разряду порнографической ( л.д.39-45);
- вещественными доказательствами ( л.д.66,71,74);
-другими материалами уголовного дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию его действий правильной :
- по ст. 301 ч.2 УК Украины по признакам изготовление и перемещение видео - продукции порнографического характера с целью сбыта и сбыт видео- продукции порнографического характера.
Избирая меру наказания в соответствии со ст. 65-67 УК Украины суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, полное признание вины, первую судимость, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым ОСОБА_2, преступления обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам смягчающих ответственность ОСОБА_2 относится полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_2 по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию:
- по ст. 301 ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 100 (сто) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 1700 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу , четыре диска ( л.д. 66 ) - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу , системный блок( л.д. 72) - обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по делу , денежные средства в сумме 150 гривен ( л.д. 73 ) - считать возвращенными по принадлежности.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства расходы, связанные с проведением экспертиз в сумме 3376,08 гривен.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: О. М. Степанов