Справа №: 3-2577/11
07 жовтня 2011 року
суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріалами, які надійшли від Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Республіки Арменія, громадянку Республіки Арменія, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -
05.10.2011 року в м. Ізмаїл по вул.. Пушкіна при перевірці документів працівниками міліції було виявлено, що громадянка Арменії ОСОБА_1 перебуває на території України без дозвільних документів та реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян на території України, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 203 ч. 1 КУпАП про що зазначене в протоколі серії ОД № 0161014 про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року.
ОСОБА_1, сповіщена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила. У своїх письмових поясненнях, які додаються до протоколу, ОСОБА_1. зазначила, що на територію України прибула 15.02.2008 р. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем не могла у встановлений законом строк оформити дозвіл та реєстрацію перебування на території України.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1. ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та вважає її вину доказаною, кваліфікацію діяння правильною.
Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 0161014про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року, письмовими поясненнями правопорушниці, паспортом громадянки Арменії, рапортом, листком вибуття.
При призначенні виду адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа винного, майновий та сімейний стан правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, з урахуванням чого застосовується штраф.
Відповідно до ст.. 22 КУпАп при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Враховуючи, ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності уперше, відповідні документи не оформила з поважних причин, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, ст. 203 ч.1, ст. ст.. 283, 284 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та в силу малозначності звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись винесенням їй усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заверюха