Справа №: 3-2548/11
05 жовтня 2011 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Ізмаїльського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саф'яни Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
25.09.2011 року о 14-00 год. на озері Катлобуг в районі с. Кислиця Ізмаїльського району гр-н ОСОБА_1 здійснював незаконне вилучення водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову для рибалки-любителя - двома моносітками, не маючи на це спеціального дозволу, чим причинив шкоду рибному господарству України шляхом вилову цінних видів риб (карась) на суму 76,50 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про Тваринний світ», тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, про що зазначено в протоколі № 019707-1194 про адміністративне правопорушення від 25.09.2011 року.
ОСОБА_1 на розгляд справи до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.
Дослідивши надані письмові докази по справі, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та вважає його вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, кваліфікацію діяння правильною.
Винність правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 019707-1194 від 25.09.2011 р., витягом із такси обчислення розміру нанесеної шкоди згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р, актом вилучення від 25.09.2011 р., приймальним актом № 478 від 30.09.2011 р., поясненнями правопорушника, які зазначені в протоколі.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.
За таких обставин, суд застосовує до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 85 ч. 4, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 76,50 грн.
Знаряддя лову, дві моносітки, конфіскувати в дохід держави.
Вилучену рибу: судак (1 шт.), карась (5 шт.) конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до судової палати відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заверюха