49515/13-4/122-11 5013/1187/11
10.10.2011 Справа № 5013/1187/11
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Науменка І.М., ( доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Сизько І.А.,
при секретарі: Лазаренко П.М.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 20.01.11;
від відповідача: ОСОБА_2., представник, довіреність №6183 від 25.11.09;
від третьої особи: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 29.07.11;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, від імені якого діє філія “Кіровоградське регіональне управління ПАТ КБ “ПриватБанк”, м.Кіровоград, на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2011р. у справі №5013/1187/11
за позовом відкритого акціонерного товариства “Кіровоградський проектно-
конструкторсько-технологічний інститут “Маштехкомплекс”,
м.Кіровоград
до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”,
м.Дніпропетровськ, від імені якого діє філія “Кіровоградське регіональне
управління ПАТ КБ “ПриватБанк”, м.Кіровоград
третя особа приватне підприємство “Будівельна компанія “Левша”, м.Кіровоград
без самостійних
вимог на предмет
спору на стороні
позивача
про визнання договору застави майна припиненим,
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2011р. (суддя Мохонько К.М.) провадження у справі №5013/1187/11 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського Кіровоградської області від 05.09.2011р. у справі №5013/799/11 за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ВАТ “Кіровоградський проектно-конструкторсько-технологічний інститут “Маштехкомплекс”, третя особа -ПП БК “Левша”, про звернення стягнення на заставне майно.
Не погодившись з даною ухвалою, скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення при її прийнятті норм процесуального права, просить вищезгадану ухвалу скасувати, а справу №5013/1187/11 передати на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.2011р., за клопотанням позивача та відповідача, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду апеляційної скарги продовжено на п'ятнадцять днів, до 19.10.2011р., в судовому засіданні оголошено перерву до 10.10.2011р. до 11 год. 05 хв.
Під час судового засідання 10.10.2011р. уповноваженим представником ПАТ КБ “ПриватБанк” /відповідач та апелянт/ заявлено письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2011р. у справі №5013/1187/11.
Відповідно до ч.1 ст.100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Зважаючи на те, що у апеляційного господарського суду відсутні передбачені ч.6 ст.22 ГПК України підстави для відмови у прийнятті вищезгаданої заяви ПАТ КБ “ПриватБанк”, зокрема, заявлена відмова не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси,
керуючись ч.1 ст.100 ГПК України, суд, -
Прийняти відмову публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2011р. у справі №5013/1187/11.
Провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2011р. у справі №5013/1187/11 -припинити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у двадцятиденний термін.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя І.А. Сизько