14 жовтня 2011 року Справа № 16/1091
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: Засімов С.В. - директор;
від ДВС - ОСОБА_2 - за довіреністю;
за участі експерта Швець Л.М., Шмунь С.М. - директор ПП "Род" (експерта установа)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом ПАТ "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління ЦРД АТ "УкрСиббанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж"
про стягнення боргу (в рамках поданої скарги на дії ДВС)
Представник відповідача подав суду заяву про уточнення позовних вимог від 14.10.2011 року, якою просить визнати дії державного виконавця по заключенню договору на проведення незалежної оцінки майна незаконними; визнати договір на проведення незалежної оцінки майна між ПП "Род" та ДВС Городищенського управління юстиції нікчемним; скасувати звіт про проведення незалежної оцінки нежитлового приміщення, бо оцінку проведено з численними порушеннями; скасувати прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна (нежитлового приміщення магазину-складу по вул. Кожедуба, 43-а в м. Городище Черкаської області). Дану заяву суд не може прийняти до розгляду, оскільки вимоги про визнання договору недійсним ( з оцінкою правомірності дій виконавця по укладенню договору), скасування звіту про проведення оцінки можуть бути лише предметом самостійного позову із залученням що участі у справі в якості відповідачів сторін оспорюваного договору та експерта, бо з цих дій у сторін виникли певні права та обов'язки, які не можуть бути оспорені та вирішені через скаргу на дії ДВС.
Таким чином, на даний час чинними є вимоги відповідача по первісній скарзі від 06.10.2011 року. Однак по цих вимогах суду необхідно отримати додаткове пояснення від відповідача про те, які дії в рамках проведення виконавчих дій державним виконавцем він просить визнати незаконними по п.
1 скарги, що мається на увазі під вимогою скасувати прилюдні торги - це оскаржується дія чи документ державного виконавця та чим передбачено право суду зупинити виконавчі дії в порядку розгляду скарги на дії ДВС ст. 121-2 ГПК України ?.
За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 121-2 ГПК України, суд -
Відмовити відповідачу у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог від 14.10.2011 року.
Розгляд скарги призначити на 9:30 "18" жовтня 2011 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
До дня засідання відповідачу уточнити свої вимоги за скаргою на дії ДВС від 06.10.2011 року -- які дії в рамках проведення виконавчих дій державним виконавцем ви просите визнати незаконними по п. 1 скарги; що мається на увазі під вимогою скасувати прилюдні торги - це оскаржується дія чи документ державного виконавця та чим передбачено право суду зупинити виконавчі дії в порядку розгляду скарги на дії ДВС ст. 121-2 ГПК України ?.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та ДВС.
Суддя Н.М. Спаських