про повернення позовної заяви
"14" жовтня 2011 р. № 5026/2251/2011
м. Черкаси
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" до дочірнього підприємства "Ремонтно - експлуатаційне упраління-8" товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" про визнання права власності,
Позивачем подано позовну заяву без номера від 12.10.2011 про визнання права власності за ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на житловий будинок (гуртожиток), який знаходиться по вул. Руднєва, 97 в м. Черкаси.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними Законом України від 19.05.2011 № 3382) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи із припису частини 1 статті 56 ГПК України документом, що підтверджує відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, може бути лише опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів.
Позивач не виконав вимогу вказаної процесуальної норми, не додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви від 12.10.2011 із додатками, визначений у частині 1 статті 56 ГПК України, а саме опис вкладення на адресу відповідача із зазначенням вказаної позовної заяви та додатків.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання позивачем доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, позовна заява від 12.10.2011 і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.
Згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі пункту 2 частини 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" позивачу підлягають поверненню із Державного бюджету України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя
Позовну заяву від 12.10.2011 з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой" довідки на повернення із Державного бюджету України 2500 грн. витрат зі сплати державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя А.Д. Пащенко