про визнання боржника банкрутом
"11" жовтня 2011 р. Справа № 18-10/524
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді -Васяновича А.В.,
секретар судового засідання -Гень С.Г.,
за участю представників сторін:
від фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -представник за довіреністю,
від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне - представник не з'явився,
від товариства з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп” - представник не з'явився,
від публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії -ОСОБА_3 -представник за довіреністю,
розпорядника майна Пшеничного Сергія Миколайовича,
від керуючого санацією Паливоди Леоніда Васильовича - представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі
Черкаської філії про припинення процедури санації, визнання
боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та
зняття арешту з рухомого майна боржника
у справі
за заявою дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого
акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, м. Ватутіне,
Черкаської області
про визнання банкрутом, -
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 16 березня 2010 року на підставі ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно боржника. Відкрито процедуру санації, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича та призначено керуючим санацією керівника боржника Паливоду Леоніда Васильовича.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 квітня 2011 року затверджено план санації дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, схвалений зборами комітету кредиторів від 12 квітня 2011 року.
До господарського суду Черкаської області надійшли клопотання від публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та зняття арешту з рухомого майна боржника, яке знаходиться в заставі публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь”.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2011 року розгляд клопотань публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії було призначено на 11 жовтня 2011 року.
Викликані в судове засідання представники управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, товариства з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп” та керуючий санацією не з'явилися.
Від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне надійшла заява про розгляд клопотань публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії за відсутності його представника.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп” та керуючий санацією про причини неявки суд не повідомили.
Вищевказаний кредитор та керуючий санацією були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотань публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.
Також до господарського суду Черкаської області від управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне надійшло клопотання від 20 вересня 2011 року за №9147/04 про відкриття ліквідаційної процедури та визнання боржника банкрутом.
Крім того, від голови комітету кредиторів надійшло клопотання від 11 жовтня 2011 року за №11 про введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника Пшеничного Сергія Миколайовича, зняття арешту з майна боржника та встановлення оплати праці ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердження витрат, які підтверджені документально.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне про відкриття ліквідаційної процедури та клопотання голови комітету кредиторів в даному судовому засіданні.
В судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії вимоги викладені у своєму клопотанні підтримав, проти клопотань управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне та голови комітету кредиторів не заперечував.
Представник голови комітету кредиторів та розпорядник майна вимоги викладені в клопотанні від 11 жовтня 2011 року за №11 підтримали, проти клопотання публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії та клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне не заперечували.
Розглянувши матеріали справи, клопотання публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії, управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне та клопотання голови комітету кредиторів, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:
У своїх клопотаннях публічне акціонерне товариство “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії та управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне зазначали, що погашення боргу перед ними відбулося частково, а саме: банку було сплачено 26 000 грн. 00 коп., управлінню Пенсійного фонду -377 грн. 02 коп.
Крім того, вищевказані кредитори зазначали, що керуючим санацією не було організовано та проведено інвентаризацію майна боржника, як того вимагає ч. 6 ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), в зв'язку з чим не можливо встановити наявність та кількість майна, що підлягає реалізації згідно з планом санації.
Крім того, керуючим санацією в порушення вимог ч. 7 ст. 18 Закону звіт про виконання плану санації був призначений лише на 07 вересня 2011 року, тобто майже через п'ять місяців після затвердження судом плану санації та тільки після письмової вимоги банку. Проте, у визначений час керуючий санацією не з'явився на засідання комітету кредиторів та про причини неявки не повідомив.
За п'ять місяців проведення процедури санації зазначена процедура неодноразово порушувалася, а сам план не виконується.
Так відповідно до ст. 5 плану санації всі угоди, які будуть укладатися під час проведення санації, повинні бути погоджені з комітетом кредиторів та укладені за його згодою. Згідно ухвали суду від 08 лютого 2011 року вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення місячного строку з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації, або не заявлені взагалі - вважати погашеними. Проте, відповідно до роздруківки руху коштів по рахунку боржника, останнім було проведено операції, що суперечать плану санації та/або вказаній ухвалі суду, а саме 29 серпня 2011 року було знято за касовим чеком №ЛЖ 1249341 з рахунку боржника 10 500 грн. 00 коп. з призначенням платежу -повернення позики. Аналогічні операції були проведені 25 квітня 2011 року, 01 липня 2011 року, 08 липня 2011 року, 01 серпня 2011 року. Загальна сума повернення позики складає 183 200 грн. 00 коп.
Однак комітет кредиторів не погоджував укладення боржником договорів позики, а позичальники не були внесені в реєстр вимог кредиторів. Таким чином, як стверджували кредитори боржником порушено вимоги ч. 9 ст. 17 Закону, згідно якої значні угоди та угоди, щодо яких є заінтересованість, укладаються керуючим санацією тільки за згодою комітету кредиторів, якщо інше не передбачено цим Законом або планом санації.
Крім того, 01 липня 2011 року боржником було сплачено на рахунок товариства з обмеженою відповідальністю “Біопаливна аграрна компанія” кошти в сумі 34 500 грн. 00 коп. з призначенням платежу “оплата с/г продукції згідно договору б/н від 01 серпня 2010 року”. Враховуючи дату укладення договору, вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Біопаливна аграрна компанія” є конкурсними. В зв'язку з чим, як вказували кредитори, підстав для погашення боржником вказаної суми немає, оскільки згідно ухвали суду від 08 лютого 2011 року такі вимоги є погашеними. Аналогічні розрахунки були проведені боржником 18 серпня 2011 року з товариством з обмеженою відповідальністю “Інформ'юст” з призначенням платежу “оплата за БМР згідно договору №7 від 07 червня 2010 року” в сумі 56 834 грн. 50 коп. Таким чином, боржником було безпідставно сплачені кошти в розмірі 91 334 грн. 50 коп. зазначеним юридичним особам, які відсутні в реєстрі вимог кредиторів, а такі платежі не передбачені планом санації.
Згідно з протоколом №4 зборів комітету кредиторів від 12 квітня 2011 року комітет кредиторів вирішив затвердити умови продажу майна, яке не підлягає відновленню, фізично зношене, не використовується у виробничій діяльності боржника шляхом укладення договорів купівлі -продажу з покупцями за ціною не нижче експертної оцінки без проведення торгів. Проте, всупереч рішенню комітету кредиторів, було реалізовано наступну техніку нижче вартості згідно експертної оцінки:
- бульдозер Т-130, державний номер 13047 СА, проданий по ціні 9 000 грн. 00 коп., при оцінці 12 084 грн. 00 коп.;
- авто скрепер МОАЗ 546, проданий по ціні 8 001 грн. 00 коп., при оцінці 8 075 грн. 00 коп.;
- бульдозер Т-130, державний номер 13043 СА, проданий по ціні 6 935 грн. 00 коп., оцінка не проводилась.
Відповідно до ч. 15 ст. 53 Закону у разі невиконання плану санації боржника або якщо стає очевидним, що виконання плану санації боржника не приведе до відновлення його платоспроможності, процедура банкрутства здійснюється відповідно до цього Закону, про що господарський суд виносить ухвалу.
Зі змісту протоколу зборів комітету кредиторів №6 від 10 жовтня 2011 року вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Пшеничного Сергія Миколайовича.
Звіт керуючого санацією комітетом кредиторів не розглядався.
Згідно ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Частиною 1 ст. 24 Закону передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.
Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.
Матеріалами справи підтверджується невиконання плану санації боржника, а тому суд вважає за необхідне клопотання публічного акціонерного товариства “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії, управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне та голови комітету кредиторів задовольнити, визнати дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація” банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
При цьому судом враховано наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів, перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом), рішення комітету кредиторів про відкриття ліквідаційної процедури.
В зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що боржник не може відновити свою платоспроможність, та задовольнити вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 24 Закону задовольнити клопотання голови комітету кредиторів та призначити ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича.
Відповідно до ч. 13 ст. 17 Закону у разі визнання господарським судом боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури керуючий санацією продовжує виконувати свої обов'язки до моменту передачі справ ліквідатору або призначення його ліквідатором у встановленому цим Законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.
Крім того, як зазначалося вище, голова комітету кредиторів просив суд встановити оплату праці ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат та затвердити витрати підтверджені документально за рахунок продажу майна боржника.
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Як вбачається з протоколу №6, комітет кредиторів на засіданні, яке відбулося 10 жовтня 2011 року вирішив встановити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць та витрати підтверджені документально за рахунок продажу майна боржника.
За таких обставин, суд вважає за необхідне затвердити ліквідатору - арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та витрати підтверджені документально, на підставі ст. 31 Закону.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ч. 12 ст. 31, ст. ст. 17, 21, 22, 24, 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
1. Припинити процедуру санації по справі № 18-10/524.
2. Визнати банкрутом дочірнє підприємство Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”, вул. Будівельна, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, ідентифікаційний код 01380921.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.
4. Призначити ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 29 грудня 2009 року), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
5. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.
6. Скасувати арешт накладений на все майно боржника ухвалою суду від 16 березня 2010 року, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.
7. Зобов'язати ліквідатора подати до офіційного друкованого органу у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови оголошення про визнання банкрутом дочірнього підприємства Механізована колона №25 відкритого акціонерного товариства “Південбудмеханізація”.
8. Надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
9. Зобов'язати ліквідатора банкрута -Пшеничного Сергія Миколайовича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.
10. За результатами роботи зобов'язати ліквідатора подати господарському суду Черкаської області звіт та ліквідаційний баланс.
11. Затвердити ліквідатору -арбітражному керуючому Пшеничному Сергію Миколайовичу оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень та витрати підтверджені документально за рахунок продажу майна боржника.
12. Копію постанови направити фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1, управлінню Пенсійного фонду України в м. Ватутіне, товариству з обмеженою відповідальністю “Б.І.Г. Консалтінг груп”, публічному акціонерному товариству “Банк” Київська Русь” в особі Черкаської філії, відділу державної виконавчої служби Ватутінського міського управління юстиції, Паливоді Леоніду Васильовичу, Сектору з питань банкрутства у Черкаській області та ліквідатору Пшеничному Сергію Миколайовичу.
Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.
Суддя А.В. Васянович