Ухвала від 06.10.2011 по справі 10-18/5218

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

06 жовтня 2011 року Справа № 10-18/5218

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю розпорядника майна боржника ОСОБА_1, представників:

Смілянської ОДПІ - ОСОБА_2 - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла

до Державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі порушено господарським судом Черкаської області 24.11.2008 р. та перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розпорядник майна подав клопотання про звільнення з-під податкової застави нерухомого майна боржника -частина корпусу №21, площею 1110,4 м. кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Заява мотивована тим, що 29.10.2010 р. на прилюдних торгах, організованих Смілянським міським відділом ДВС, громадянин ОСОБА_3 придбав нерухоме майно, яке належало боржнику - ДП "Приладобудівний завод "Райдуга", а наявність обтяження цього майна податковою заставою перешкоджає новому власникові зареєструвати право власності на вказане майно.

Відмова Смілянської ОДПІ у знятті податкової застави на майно спонукала розпорядника майна боржника ОСОБА_1 звернутися до суду з вказаною заявою.

Розпорядник майна боржника у засіданні суду заяву підтримав з викладених у ній підстав та мотивів.

Представник Смілянської ОДПІ у засіданні суду проти заяви заперечив, мотивуючи це відсутністю законних підстав для звільнення майна боржника з-під податкової застави та виключення його з державного реєстру застав.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Податкова застава майна застосовується для забезпечення погашення заборгованості по податках та платежах до державного бюджету.

Підстави звільнення майна з податкової застави визначені статтею 93 Податкового кодексу України.

Доказів наявності таких підстав суду не подані.

Скасування арешту, накладеного на майно боржника - Державного підприємства "Приладобудівний завод "Райдуга", інших обмежень щодо розпорядження майном боржника здійснюються після визнання боржника банкрутом (ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Боржник ще не визнаний банкрутом, провадження у справі перебуває у процедурі розпорядження майном боржника.

Крім того суд зазначає, що боржник є підприємством державної форми власності.

Статтями 1, 2 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" від 29.11.2001 р. встановлюється мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Зазначене в заяві майно є нерухомим, підпадає під дію мораторію на його реалізацію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви розпорядника майна боржника відмовити.

Суддя Шумко В.В.