73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
"10" жовтня 2011 р. Справа № 14/132-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув справу
за позовом: Каховського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Каховського міськрайонного центру зайнятості, м. Каховка Херсонської області,
до: Каховського державного аграрного технікуму, с. Коробки Каховського району Херсонської області,
про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 27727грн.30коп.,
за участю прокурора - Мяло Н.В., посвідчення НОМЕР_1 від 09.01.2007р.,
представників:
позивача - ОСОБА_1.- головний спеціаліст - юрисконсульт, доручення № 04-06-2879 від 06.10.2011р.;
відповідача - не прибув.
Постановою господарського суду Херсонської області від 17.05.2006 року позов задоволено. Стягнуто з Каховського державного аграрного технікуму на користь Каховського міськрайонного центру зайнятості 21950 грн. 78 коп. заборгованості зі страхових внесків роботодавців, на р/рахунок - 37179302900012, код платежу - 50040200 в банку УДК м. Херсон, МФО - 852010, 5776грн.52коп. заборгованості зі страхових внесків застрахованих осіб та відстрочено виконання постанови до 01.08.2006 року.
26.07.2011 за заявою позивача видано дублікат виконавчого листа по справі № 14/132-АП-06 від 09.08.2011 року.
29.09.2011 року позивач звернувся до суду з заявою № 04-06-2718 від 21.09.2011 року у якій поновити строк пред'явлення до ВДВС Каховського МРУЮ виконавчого листа по адміністративній справі № 14/132-АП-06 виданого господарським судом Херсонської області 09.08.2011 року.
Відповідно до п. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Представник відповідача, належним чином повідомленого про час, дату і місце проведення судового засідання, не скористався своїм правом на участь у розгляді заяви позивача.
Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві позивача про поновлення строку пред'явлення до ВДВС Каховського МРУЮ виконавчого листа по адміністративній справі № 14/132-АП-06 виданого господарським судом Херсонської області 09.08.2011 року.
12.07.2011 p. Каховським міськрайонним центром зайнятості було отримано від ВДВС Каховського МРУЮ лист про втрату при передачі виконавчих проваджень наказу Господарського суду Херсонської області № 14/132-АП-06 про стягнення з Каховського державного аграрного технікуму (Боржник) на користь Каховського МРЦЗ (Стягувач) 21950 грн. 78 коп. заборгованості зі страхових внесків роботодавців, 5776 грн. 52 коп. заборгованості зі страхових внесків застрахованих осіб.
15.07.2011 р. Каховський міськрайонний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Херсонської області про видачу дублікату даного наказу. 15.08.2011 р. на адресу Каховського МРЦЗ надійшов виконавчий лист по адміністративній справі № 14/132-АП-06, який 16.08.2011 р. стягувачем передано на виконання до ВДВС Каховського МРУЮ.
19.08.2011 р. постановою державного виконавця Каховського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 14/132-АП-06 виданим 09.08.2011 р. Господарським судом Херсонської області, у зв'язку з пропущенням Стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, на підставі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За вказаних обставин, причини пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання визнаються судом поважними, відповідно заява позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
1. Заяву позивача від 21.09.2011 р. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.
2. Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 14/132-АП-06 виданого господарським судом Херсонської області 09.08.2011 року.
3. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого вказаним Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений зазначеним Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ю.В. Гридасов