13.10.11 Справа №5021/1875/2011.
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Киїів
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 958 078 грн. 28 коп.
СУДДЯ Заєць С.В.
Секретаря судового засідання Я.Л. Петен
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 06.04.2011р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за Рамковою Угодою № 1048 від 25.08.2005 у розмірі 958 078 грн. 28 коп., що складається з заборгованості за Кредитним договором № 15.7648/1048 від 22.02.2008 року у розмірі 414 025 грн. 58 коп., з яких: 280 701 грн. 91 коп. - борг по капіталу, 64 957 грн. 67 коп. - борг по процентах, 60 000 грн. 00 коп. - пеня, 8 366 грн. 00 коп. - комісія за управлінням кредитом; заборгованості за Кредитним договором № 15.7649/1048 від 15.05.2008 року у розмірі 544 052 грн. 70 коп., з яких: 394 141 грн. 44 коп. - борг по капіталу, 88 073 грн. 67 коп. - борг по процентах, 50 000 грн. 00 коп. - пеня, 11 837 грн. 59 коп. - комісія за управлінням кредитом; а також стягнути з відповідача на свою користь 9 580 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судове засідання 19.09.2011 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення в апеляційному порядку Харківським апеляційним господарським судом справи № 5021/1105/2011 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відповідача - ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договорів недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що предметом розгляду у справі № 5021/1105/2011 є договір № 1 про внесення змін до Рамкової Угоди № 1048 від 25.08.2008 року, договір № 1 про внесення змін до договору про надання траншу № 15.7548/1048 від 22.02.2008 року, договір № 1 про внесення змін до договору про надавання траншу № 15.7649/1048 від 15.05.2008 року, які є підставою виникнення заборгованості відповідача, яка є предметом спору у справі 5021/1875/2011.
У даному судовому засіданні представник позивача подав копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2011р. по справі № 5021/1105/2011, згідно якої рішення господарського суду Сумської області від 25.07.2011р. по справі № 5021/1105/2011 залишено без змін.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено даному засіданні.
Розглянувши матеріали справи, суд
На підставі викладеного, враховуючи нез'явлення до суду повноважного представника відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи до 20.10.2011р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
3. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного
бююджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).
4. Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.
СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.