36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
06.10.2011 р. Справа № 18/2249/11.
за позовом Приватного підприємства "Діадема", 39601, м. Кременчук, вул. Гоголя, 3
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1 (39600, АДРЕСА_2
про стягнення 26 832,84 грн.
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №171 від 30.08.2011 р., ОСОБА_3, довіреність № 01/02/2011-2 від 01.02.2011 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Діадема", м. Кременчук про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук 26 832,84 грн. заборгованості, що виникла з огляду на неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами 12.11.2009 р. Договору оренди нерухомого майна № 12/11-09, за період з лютого 2010 року по листопад 2010 року, з яких : 22 597,24 грн. основна заборгованість, 2 179,25 грн. пеня, 2 056,35 грн. збитки від інфляції.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, про причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 06.09.2011 р. про відкладення розгляду даної справи, направлена відповідачу за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою.
Позивач надав суду заяву № б/н від 06.10.2011 р. (вх. № 15731д від 06.10.2011 р.), в додатки до якої залучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якої станом на 04.10.2011 р. юридичною адресою відповідача є зазначена в позові адреса.
Суд з'ясував, що позивач вимоги суду виконав не у повному обсязі.
Представники позивача заявили процесуальне клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Суд клопотання задоволено як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.
З огляду на викладене, а також враховуючи неможливість прийняття рішення в даному судовому засіданні, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору з урахуванням ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 р. на 10 год. 40 хв..
3. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду та надати суду в термін до 20.10.2011 р. :
- належним чином оформлений акт звірки взаємних розрахунків із відповідачем в розрізі спірного договору оренди на момент пред'явлення даного позову;
- детальний розрахунок ціни позову як в частині основного боргу, так і нарахованої пені та індексу інфляції, копію такого надіслати на адресу відповідача в термін до 17.10.2011 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду;
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду та надати суду :
- на підтвердження його статусу фізичної особи - підприємця і повного найменування належну копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності (виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), довідки державного реєстратора про його знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, довідки з обслуговуючого банку щодо реквізитів відкритих рахунків (оригінали вказаних документів - в судове засідання на огляд);
- у разі невизнання позову - нормативно обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову (у разі незгоди з ціною позову, визначеною позивачем) або письмово повідомити суд про визнання позову та надати докази сплати спірної суми. Копію вказаних документів надіслати позивачеві, докази на підтвердження цієї обставини надати суду.
6. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка :
- попередити сторони про можливі наслідки невиконання вимог суду у вигляді застосування штрафної санкції в силу ч. 5 ст. 83 ГПК України,
- попередити учасників процесу про можливі наслідки ненадання позивачем витребуваних судом документів у вигляді залишення позову без розгляду в силу ч. 5 ст. 81 ГПК України.
- попередити учасників процесу про те, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами з відповідними наслідками;
- попередити сторони про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.