36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.09.2011 р. Справа № 18/2491/11.
за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", 36011, м. Полтава, вул. Короленка, 17/53 (поштова адреса :36029, м. Полтава, вул. Покровського, 67 "б")
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 1 413,54 грн.,
Суддя Ківшик О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.08.2011 р.;
від відповідача: не з'явилися.
Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. К.Потоки 1 413,54 грн. заборгованості, що виникла з огляду на неналежне виконання останнім умов укладеного між сторонами 16.06.2006 р. Договору № П/19/Кр спостереження за сигналізацією термінового наряду охорони за період з червня 2010 року по грудень 2010 року, з яких : 1 299,00 грн. основна заборгованість, 101,45 грн. пеня та 13,09 грн. збитки від інфляції.
Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 3.5.10 Інструкції з діловодства в господарських судах України був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання та про покладені на нього обов'язки, про що свідчить повідомлення № 3600108969677 про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.09.2011 р..
Суд з'ясував, що позивач наполягає на позовних вимогах за мотивами, викладеними у позовній заяві.
В ході судового засідання суд встановив, що вступна та описова частини позову не співпадають з його прохальною частиною.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виправити описку, допущену ним при складанні позовної заяви.
Суд задовольняє вищезазначене клопотання як таке, що не суперечить чинному процесуальному законодавству України.
З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду та для надання позивачеві можливості уточнити предмет спору, наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах терміну визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти 27.10.2011 р. на 09 год. 20 хв..
2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.
3. Позивачу надати суду уточнення предмету позовних вимог з огляду на те, що вступна та описова частини позову не співпадають з його прохальною частиною та докази на підтвердження направлення такого уточнення відповідачеві.
4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 5 попередньої ухвали суду про порушення провадження у даній справі від 02.09.2011 р..
5. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині.
Суддя Ківшик О.В.
Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути спір за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.