Ухвала від 26.09.2011 по справі 2/5007/86/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

26 вересня 2011 року Справа № 2/5007/86/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Щепанська Г.А. ,судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.09.11 р.

у справі № 2/5007/86/11

за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі

1 Національного банку України, м. Киїа

2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол", м. Житомир

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленора", м. Дніпропетровськ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірсан", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, апелянтом пропущений передбачений ч.1 ст.93 ГПК України строк на подання апеляційної скарги та заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.53 ГПК України , за заявою сторони, господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53,65,86,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "12" жовтня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

4. Позивачам, прокурору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ленора", Товариству з обмеженою відповідальністю "Пірсан" подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", відповідачів надати витяги з Єдиного державного реєтру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

6.Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Щепанська Г.А.

Суддя Василишин А.Р.

01-10/12949/11

Попередній документ
18660322
Наступний документ
18660324
Інформація про рішення:
№ рішення: 18660323
№ справи: 2/5007/86/11
Дата рішення: 26.09.2011
Дата публікації: 19.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Рівненський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори